搶劫罪中止形態(tài)研究.pdf

1、搶劫罪是一種復(fù)雜犯罪，這既是因為它可能同時侵犯財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，也是因為刑法在基本罪狀之外還規(guī)定了加重犯和轉(zhuǎn)化犯，這使得刑法關(guān)于犯罪中止的規(guī)定在適用于搶劫罪時也成為一個極為復(fù)雜的問題。這種復(fù)雜性既體現(xiàn)在搶劫罪犯罪中止的認(rèn)定上，又體現(xiàn)在中止犯處罰原則對搶劫罪中止犯的適用上。其中不少問題既是司法疑難也是理論爭議。
　　第一部分是搶劫罪犯罪中止形態(tài)的界定。對于搶劫罪基本犯而言，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其具有成立犯罪中止的可能性，以體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。對

2、于情節(jié)加重犯和結(jié)果加重犯而言，其加重情節(jié)是適用加重法定刑的根據(jù)，而非犯罪既遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)，因而也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其成立犯罪中止的可能性。對于轉(zhuǎn)化犯而言，仍屬于搶劫罪的范疇，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其成立犯罪中止的可能性。
　　第二部分是中止犯處罰原則對搶劫罪的適用。搶劫罪基本犯的中止，依據(jù)中止犯處罰原則無疑具有正當(dāng)性，作為決定免除處罰或者減輕處罰根據(jù)的“造成損害”，應(yīng)理解為泛指除既遂結(jié)果以外的各種可予以司法認(rèn)定的損害結(jié)果。搶劫罪加重犯的中止以及搶劫罪轉(zhuǎn)化犯

3、的中止，適用中止犯處罰原則會產(chǎn)生刑罰明顯失當(dāng)?shù)慕Y(jié)果，這種情況折射出了我國刑法關(guān)于中止犯處罰原則不盡合理的問題。
　　第三部分是以搶劫罪為視角探討中止犯的立法問題及完善。中止犯的處罰范圍規(guī)定得過于籠統(tǒng)和寬泛，因此立法上應(yīng)將犯罪中止的處罰限制在實行階段的中止這一范圍之內(nèi)。中止犯處罰原則過于絕對化，其確立的處罰標(biāo)準(zhǔn)也太過單一，立法上應(yīng)確立具有綜合性的處罰標(biāo)準(zhǔn)并賦予司法裁量的空間，同時應(yīng)當(dāng)將搶劫罪基本犯中止與加重犯中止的處罰原則分別予以規(guī)