論搶劫罪的未遂形態(tài).pdf

1、本文首先對搶劫罪未遂形態(tài)的基礎理論進行了解，搶劫罪未遂形態(tài)的基礎理論是搶劫未完成形態(tài)的相關理論，在該部分中，本文研究了搶劫罪未完成形態(tài)的概念和特征及其處罰依據(jù)，并同時對搶劫未遂與搶劫預備、搶劫中止進行比較，進而指出搶劫未遂的研究意義。 第二部分主要探討了搶劫未遂的研究焦點。搶劫未遂的研究焦點有二。第一個焦點是“著手”問題，“著手”是犯罪從預備轉入未遂的一個轉折點，是行為人搶劫開始實行犯罪行為的標志。學界對著手問題的研究主要在其概

2、念和如何認定上進行，并形成了各種不同的見解。第二個焦點是搶劫既遂與未遂的區(qū)分標準問題，如何認定搶劫既遂與未遂，在學界也同樣有各種各樣的觀點。不過，隨著2005年6月8日最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的頒布，提出了以犯罪客體為理論依據(jù)，以輕傷以上的結果為實踐標準的新標準，爭議似乎就此停止。不過這一司法解釋本身是否具有理論上的根據(jù)，在司法實踐中到底具有什么樣的價值體現(xiàn)，值得刑法理論進行必要的思考。

3、通過對前兩部分的考察和研究，筆者在第三部分提出了對搶劫未遂認定標準的新認識。筆者認為，認定搶劫未遂存在著兩個標準。第一個標淮是階段性標準，以搶劫未遂的發(fā)生到結束這一階段行為來進行辨別，在這個階段性標準中，涉及到如何認定“著手”與“未得逞”的問題，筆者認為著手是“犯罪”的著手，而犯罪本身是主觀上的犯罪故意與客觀上的犯罪行為的統(tǒng)一。因此，犯罪的著手也應該是主觀上的犯罪意圖已經(jīng)轉化為客觀上的犯罪行為之際?！拔吹贸选钡恼J定應當以行為人的主觀目的