論搶劫罪標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)的構(gòu)成要件——從犯罪標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)理論出發(fā).pdf

1、安徽大學(xué)碩士學(xué)位論文論搶劫罪標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)的構(gòu)成要件——從犯罪標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)理論出發(fā)姓名：郝芬梅申請學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：於恒強(qiáng)20041001構(gòu)成要件的關(guān)鍵在于找出其中的標(biāo)志性要件，犯罪客體受侵害程度是判斷搶劫罪社會(huì)危害大小及確定標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)構(gòu)成要件的重要依據(jù)。在搶劫罪的基本構(gòu)成中，其主要客體是財(cái)產(chǎn)權(quán)利，行為人是否非法占有財(cái)物對搶劫犯罪基本構(gòu)成的社會(huì)危害大小有質(zhì)的影響。從罪刑相適應(yīng)原則的要求出發(fā)，應(yīng)當(dāng)以是否非法占有財(cái)物作為搶劫罪基本構(gòu)成成

2、立標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)的標(biāo)志性要件。對于搶劫犯罪的加重構(gòu)成，基本罪是標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)還是犯罪未竟形態(tài)對整體犯罪社會(huì)危害性的大小仍具有質(zhì)的影響，因此加重構(gòu)成的犯罪標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)的成立仍需基本罪符合標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)，即應(yīng)具備非法占有財(cái)物這一標(biāo)志性要件，否則便會(huì)偏離罪刑相適應(yīng)的原則。在結(jié)果加重犯的情形中，行為人對加重結(jié)果的發(fā)生可能是出于直接故意或間接故意，也可能是過失，搶劫行為與加重結(jié)果的因果關(guān)系可能是直接因果關(guān)系，也可能是間接因果關(guān)系，雖然同樣是出現(xiàn)了加重結(jié)果，但行為人主觀

3、上的罪過可能差別很大，另外搶劫犯罪中還存在結(jié)果加重犯的未竟犯的情形。因此，承認(rèn)搶劫犯罪的結(jié)果加重犯中存在犯罪未競形態(tài)更有利于貫徹罪刑相適應(yīng)的原則。在搶劫犯罪情節(jié)加重犯、地點(diǎn)加重犯、對象加重犯、手段加重犯和數(shù)額加重犯的情形中，基本犯是否成立標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)對整體犯罪社會(huì)危害的大小有質(zhì)的影響，如果對基本犯尚未成立標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)的搶劫犯罪不僅因具備加重構(gòu)成情節(jié)而在更高的量刑幅度內(nèi)處刑，而且不認(rèn)定未遂這一從輕、減輕處罰情節(jié)，顯然是重復(fù)加重處罰，違背了罪刑相適