網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)刑事審判的適度監(jiān)督法律原則研究.pdf

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)媒體逐漸興起、發(fā)展起來(lái)。一種新的輿論思想，即網(wǎng)絡(luò)輿論，開(kāi)始在我們的社會(huì)生產(chǎn)生活中逐漸嶄露頭角，逐漸形成并發(fā)展壯大，對(duì)整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生了巨大的影響，尤其是對(duì)司法活動(dòng)的影響不斷加深。網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督被認(rèn)為是一把“雙刃劍”，運(yùn)用恰當(dāng)，它能夠起到幫助司法公開(kāi)和維護(hù)司法公正的作用;反之，運(yùn)用有失尺度，網(wǎng)絡(luò)媒體介入刑事審判活動(dòng)太多，此時(shí)，網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)于刑事審判的干涉，就不叫做“監(jiān)督”，而是“媒體審判”。近年來(lái)出現(xiàn)的案件，如“吳英案”

2、等，將人們的視線(xiàn)再次落到了網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督與司法審判關(guān)系上;再次引發(fā)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督界限的探討，到底何以為界？網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督到底怎樣才能與司法審判達(dá)到平衡？本文便帶著這些問(wèn)題，帶著這些疑問(wèn)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則需要存在的價(jià)值，以及網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則在逐步完善實(shí)施過(guò)程中所面臨的困境，網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則構(gòu)建的標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題進(jìn)行深入研究。
　　一、本文的主要內(nèi)容和觀點(diǎn)
　　本文除了序言、結(jié)語(yǔ)以外，共包括5個(gè)部分。
　　第一個(gè)部分

3、引入典型案例，提出問(wèn)題。該部分主要從社會(huì)普遍關(guān)注的“吳英案”為切入口，首先詳細(xì)分析了在“吳英案”中，刑事審判活動(dòng)受到了來(lái)自網(wǎng)絡(luò)媒體的影響，對(duì)案情發(fā)展中所產(chǎn)生的一系列問(wèn)題進(jìn)行了探究，提出了構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則的需要。
　　第二部分為網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督法律原則的基本理論。該部分探討了網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督的含義、特點(diǎn)，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督法律原則進(jìn)行了界定。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則必須滿(mǎn)足四點(diǎn)要求，即:均衡性、有序性、謹(jǐn)慎性、邊界性。

4、r>　　第三部分為構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督法律原則的理由部分。該部分探討了構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐意義。筆者從法理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)學(xué)科的理論基礎(chǔ)和社會(huì)實(shí)踐中，論證了網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則需要?jiǎng)?chuàng)建的理由。并且借助外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)，論證了網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則不僅急需確立，而且更需要整個(gè)社會(huì)理性的對(duì)待，提出原則的構(gòu)建不是哪一方單方面的事情，而是相關(guān)立法機(jī)關(guān)部門(mén)、司法機(jī)關(guān)、媒體和社會(huì)公眾一起需要關(guān)注的事情。
　　第四部分闡述了網(wǎng)絡(luò)媒體

5、適度監(jiān)督原則所面臨的困境以及原因。筆者從立法和司法的角度分析了網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則的困境，認(rèn)為之所以會(huì)產(chǎn)生這樣的問(wèn)題，是因?yàn)榱⒎ǖ娜笔?、相關(guān)主體自身追求利益不同、各自持有的認(rèn)識(shí)不同和信息不對(duì)稱(chēng)。
　　第五部分為構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則提出了相關(guān)建議和對(duì)策。包括，完善相關(guān)法律法規(guī)、劃定監(jiān)督的范圍、運(yùn)用演化博弈論找到網(wǎng)絡(luò)媒體與司法機(jī)關(guān)的平衡策略，明確確立判斷網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督“適度”的正當(dāng)程序等，以期待促進(jìn)司法的公平公開(kāi)。
　　二、本

6、文的創(chuàng)新點(diǎn)
　　本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)有以下幾個(gè)方面:
　　首先，從研究視角來(lái)看，筆者從網(wǎng)絡(luò)媒體的角度，系統(tǒng)論述其對(duì)司法審判活動(dòng)的適度監(jiān)督法律原則，而以往的學(xué)者，由于受其身處的環(huán)境等因素的制約，大多只從傳統(tǒng)媒體的角度去探尋與司法的關(guān)聯(lián)，而很少探討網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)司法審判的監(jiān)督，更沒(méi)有深入探討其對(duì)刑事審判的適度監(jiān)督原則問(wèn)題。
　　其次，從創(chuàng)新觀點(diǎn)看，以往的學(xué)者大多是對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體與刑事審判的關(guān)系進(jìn)行論述，籠統(tǒng)地提出網(wǎng)絡(luò)媒體要適度監(jiān)督刑事

7、審判，卻對(duì)適度監(jiān)督的原則、范圍、標(biāo)準(zhǔn)以及程序等欠缺研究，筆者提出應(yīng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)刑事審判的適度監(jiān)督法律原則，要明確適度監(jiān)督的原則、標(biāo)準(zhǔn)及程序等。
　　其三，從研究方法看，本文不僅采用案例研究法和文獻(xiàn)研究法，還引進(jìn)了演化博弈論經(jīng)濟(jì)學(xué)模型作為探討網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督和人民法院審判之間的均衡問(wèn)題，以此來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)媒體和司法機(jī)關(guān)二者應(yīng)當(dāng)采取何種最優(yōu)策略，以此達(dá)到二者行為和目的上的相對(duì)統(tǒng)一、找到二者的穩(wěn)定平衡點(diǎn)。
　　其四，從研究材料看，以往我