媒體監(jiān)督刑事審判研究.pdf

1、媒介審判的現(xiàn)象屢見不鮮，媒體監(jiān)督在一定的程度上影響者審判的公正性，這種影響在刑事審判中尤為明顯。本文以浙江張高平、張輝冤獄案和杭州飆車案入手，引出媒體監(jiān)督對刑事審判的正負面影響。一方面，從媒體介入能有效的防止法官枉法裁判，賦予被告能和公訴方平等對抗的力量，調(diào)動和激發(fā)公民的參與意識，有效維護憲法賦予公民的知情權，有利于法治社會的建設這幾個方面闡述媒體監(jiān)督的積極作用。另一方面，通過對媒體過度介入損害法律的權威性和獨立性，侵害國家集體和他人的

2、合法權益，媒體監(jiān)督對審判人員會產(chǎn)生影響來分析媒體監(jiān)督的消極作用。在媒體的包圍之下，審判人員不可避免的會接觸新聞報道，很有可能會造成審判的不公正，這一問題主要從外界壓力和自身主觀認識來分別闡述。
　　媒體之所以介入刑事審判過深導致侵犯他人合法權益，主要是因為媒體角色的錯位，媒體沒有很好的認識到自身的職能，商業(yè)化導致過度的以受眾為導向的運營模式，隨著報道的深入就有可能侵害到當時人的權益。新聞稿件撰寫的過程本身不夠嚴謹，事前缺乏切實的調(diào)

3、查，發(fā)出的評論缺乏慎重的考慮是侵權的另一個原因。部分媒體從業(yè)者缺乏職業(yè)道德，故意挖掘別人的隱私，進行事前審判，法律意識淡薄也導致了媒體監(jiān)督的侵權。就司法機關來說，信息公開的不及時以及對媒體的排斥態(tài)度從間接層面上造成了媒體的過深介入。
　　針對以上原因，媒體應當正確定位，提高媒體工作者的職業(yè)素養(yǎng)，從自身做起，恰當使用言論自由的權利。從外部來說，新聞傳播法的確立也是至關重要的，它對媒體工作者的行為有一個約束和導向作用，可以促進媒體監(jiān)督

4、走向正軌。最后強調(diào)審判工作者對媒體的態(tài)度要有一個改變，變抵觸為接受，變排斥為合作。也為司法機關在處理同媒介關系的過程中提供解決方案。建立新聞發(fā)言人制度或者利用紙媒、電視、網(wǎng)絡等大眾媒體積極的公布審判相關信息，不給媒體留臆測的空間，并且要求審判機關公布的信息要全面真實。
　　所以說，媒體報道過程中只能真實的還原事件的原貌，不能介入審判、更不能主觀臆斷，為了關注度而妄加評論歪曲事實。大眾傳媒要避免“媒介審判”，通過媒介的監(jiān)督，促使刑事