技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口效應(yīng)研究.pdf

1、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直在世界貿(mào)易中占有舉足輕重的地位。我國(guó)作為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國(guó),農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展中的重要組成部分,隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和多邊貿(mào)易談判的推進(jìn),國(guó)際貿(mào)易中的保護(hù)措施也隨之發(fā)生變化,技術(shù)貿(mào)易壁壘因其隱蔽性、廣泛性等重要特點(diǎn)被越來(lái)越多地應(yīng)用延伸到農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中,已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易的新障礙。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議發(fā)布的《2016年貿(mào)易政策主要指標(biāo)與趨勢(shì)》顯示,技術(shù)貿(mào)易壁壘是全球非關(guān)稅措施中最為普遍的措施,2016年高達(dá)30％的產(chǎn)品線和7

2、0％的世界貿(mào)易都受技術(shù)貿(mào)易壁壘的影響,衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施幾乎應(yīng)用于全部的農(nóng)業(yè)貿(mào)易中。在這樣的背景下,研究國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中實(shí)施的技術(shù)貿(mào)易壁壘,并相應(yīng)建立健全我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)貿(mào)易壁壘的防御制度和措施,對(duì)有效突破國(guó)外技術(shù)壁壘,促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和持續(xù)發(fā)展以及農(nóng)產(chǎn)品出口具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文首先從技術(shù)貿(mào)易壁壘的內(nèi)涵和成因、對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響以及應(yīng)對(duì)措施等方面進(jìn)行了文獻(xiàn)梳理,歸納整理了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果,然后從貿(mào)易總額、出口市場(chǎng)

3、和出口結(jié)構(gòu)三方面介紹我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口現(xiàn)狀,并重點(diǎn)以美國(guó)、日本和歐盟為例分析近年來(lái)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇的技術(shù)壁壘措施情況及原因,并就農(nóng)產(chǎn)品遭遇技術(shù)壁壘的總體情況和遭遇技術(shù)壁壘頻率較高的主要農(nóng)產(chǎn)品分別展開了針對(duì)性分析。接著分別從理論和實(shí)證兩個(gè)角度分析技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的效應(yīng),理論研究得出的結(jié)論是:在短期,技術(shù)壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口存在抑制效應(yīng),會(huì)惡化貿(mào)易條件,使出口方利益受到損害;而在長(zhǎng)期,技術(shù)壁壘的倒逼機(jī)制則會(huì)促使農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)不斷創(chuàng)新革新技

4、術(shù),提升產(chǎn)品質(zhì)量從而促進(jìn)出口,優(yōu)化了貿(mào)易條件,鞏固了市場(chǎng)地位。實(shí)證研究分別從技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的直接影響和間接影響、短期效應(yīng)和長(zhǎng)期效應(yīng)多方面進(jìn)行分析,其中實(shí)證研究得出的短期和長(zhǎng)期效應(yīng)與理論研究的結(jié)果相似,認(rèn)為當(dāng)期的技術(shù)壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口存在負(fù)效應(yīng),但不顯著,前一期的技術(shù)壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口有明顯的抑制作用。長(zhǎng)期來(lái)看,我國(guó)大約需要兩年的時(shí)間才能成功跨越技術(shù)貿(mào)易壁壘,技術(shù)壁壘的倒逼機(jī)制可能使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)加大對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的開發(fā)力度,通過(guò)改

5、進(jìn)技術(shù)加強(qiáng)管理,提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量,從而促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品的出口。另外,不同國(guó)家的技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響效應(yīng)也不完全一致,美國(guó)的技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有促進(jìn)效應(yīng),而日本和歐盟的技術(shù)壁壘則是阻礙效應(yīng)。
　　最后在我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀以及理論和實(shí)證研究的基礎(chǔ)上,立足于政府、行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)三個(gè)主體的視角為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成功突破技術(shù)壁壘建言獻(xiàn)策。政府應(yīng)熟練運(yùn)用WTO的相關(guān)準(zhǔn)則,踴躍參與到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制訂和完善事務(wù)中,為行業(yè)提供國(guó)際技術(shù)貿(mào)易措施的最新

6、發(fā)展動(dòng)態(tài),從多個(gè)角度對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)進(jìn)行幫扶和引導(dǎo)。農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)利用自身特有優(yōu)勢(shì)對(duì)獲取的貿(mào)易信息進(jìn)一步甄別和篩選,并于第一時(shí)間向企業(yè)通報(bào),充分發(fā)揮行業(yè)的預(yù)警作用,并在官方的組織和授權(quán)下,制定出符合我國(guó)利益的特色行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)積極推進(jìn)政府與企業(yè)間的交流與互動(dòng),協(xié)調(diào)不同企業(yè)在各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的利益分配,維護(hù)有序的市場(chǎng)環(huán)境。農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)應(yīng)在技術(shù)改進(jìn)和持續(xù)創(chuàng)新中發(fā)揮主體作用,大力培養(yǎng)高素質(zhì)的專門人才,通過(guò)推行“基地+企業(yè)+標(biāo)準(zhǔn)化”的模式