“人道主義干涉”研究.pdf

1、隨著全球一體化的不斷發(fā)展，各國的政治經濟利益關聯(lián)越來越錯綜復雜，國際社會逐漸出現“牽一發(fā)而動全身”的趨勢，目前國際法條款對“人道主義干涉”的某些問題已達成一致，但仍然存在很多分歧，這一切亟需國際法作出回應。
　　 “人道主義干涉”對國家主權的行使有一定的制約作用，在一定程度上為避免他國人民免遭超出限度的專政和持續(xù)的虐待起到積極作用。當一國人權狀況惡化到國民基本的權利如生存權、自由權和身體權都難以保障的時候，確實有將人權保護納入國

2、際法管轄范圍的需要，在這種程度上，“人道主義干涉”有一定的必要。
　　 “人道主義干涉”存在爭議，從人權與主權關系來看，主要是對人權與主權辯證關系的理解與爭論，人權大于主權，還是主權大于人權，不同性質的國家之間存在著不同看法。目前，“人道主義干涉”理論已經成為西方一些國家侵略他國的合法依據，同時由于現行國際法規(guī)范不夠完善，約束力不夠，“人道主義干涉”呈一定程度的泛濫?！叭说乐髁x干涉”的研究是國際社會的輿論導向，是國際和平安定的理

3、論基礎，不斷完善“人道主義干涉”，會更加合理有效維護世界和平與發(fā)展。
　　 文章主要從以下五個方面對“人道主義干涉”進行研究：
　　 第一部分主要對“人道主義干涉”進行概念分析。主要從“人道主義干涉”的內涵入手，通過對其分類引申出相關特征和研究意義，并介紹“人道主義干涉”的淵源和國際實踐過程，從而對“人道主義干涉”有個準確的定位。
　　 第二部分主要介紹人權與主權的關系。人權與主權是辯證統(tǒng)一的關系，主權是享有人權

4、的基礎與保障，人權限制主權的行使。著重分析和突出在當前形勢下人權與主權關系的平衡點，同時引申出“保護的責任”的相關理論。
　　 第三部分主要分析“人道主義干涉”存在的必要性。從道德、限制國家主權行使、人權的保護以及輿論基礎等方面，“人道主義干涉”有存在的意義。
　　 第四部分主要分析“人道主義干涉”存在的理論以及制度上的缺陷。從單方、未授權“人道主義干涉”的理論缺陷和聯(lián)合國集體干涉的制度缺陷兩方面指出“人道主義干涉”的相