電針結(jié)合飲食控制治療單純性肥胖的臨床研究.pdf

1、研究目的：
　　探討電針結(jié)合飲食控制治療單純性肥胖的臨床療效。通過(guò)對(duì)單純性肥胖的患者采用電針結(jié)合飲食控制治療的臨床觀察，對(duì)比電針結(jié)合飲食控制與單純電針、單純飲食控制治療單純性肥胖的療效，尋找治療肥胖的最佳方法，提高痊愈率，減少后遺癥。
　　研究方法：
　　90例單純性肥胖的患者被隨機(jī)分為三組，其中30例為接受電針結(jié)合飲食控制的治療，另30例為接受單純的電針治療，另30例為接受單純的飲食控制治療。經(jīng)過(guò)3個(gè)治療階段后，評(píng)估

2、每一位患者的最終肥胖指數(shù)（體重、腰圍、臀圍、大腿圍、小腿圍、上臂圍、體重指數(shù)、體內(nèi)脂肪比例、內(nèi)臟脂肪含量）。所有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均經(jīng)過(guò)SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件分析。
　　研究結(jié)果：
　　經(jīng)過(guò)電針結(jié)合飲食控制治療、單純電針治療、單純飲食控制治療后，三組患者的體重、腰圍、臀圍、大腿圍、小腿圍、上臂圍、體重指數(shù)、體內(nèi)脂肪比例、內(nèi)臟脂肪含量均下降。其中電針結(jié)合飲食控制組治療后患者的體重、腰圍、臀圍、體重指數(shù)、FAT及VFA均下降，前后比較

3、各項(xiàng)指標(biāo)具有顯著性差異(P＜0.01)。電針組治療后患者的體重、腰圍、臀圍、體重指數(shù)、FAT及VFA下降，這些指標(biāo)前后比較差異有顯著性(P＜0.05)，大腿圍、小腿圍、上臂圍前后比較各項(xiàng)指標(biāo)差異無(wú)顯著性(P＞0.05)。飲食控制組治療后患者的體重、腰圍、臀圍、大腿圍、小腿圍、上臂圍、體重指數(shù)、FAT及VFA均下降，但前后比較各項(xiàng)指標(biāo)差異無(wú)顯著性(P＞0.05)。治療組與對(duì)照組1治療后比較，體重、腰圍、臀圍、大腿圍、小腿圍、上臂圍、體重指

4、數(shù)、FAT及VFA方面，兩者比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。但仍說(shuō)明電針結(jié)合飲食控制組減肥療效在降低某些項(xiàng)肥胖指標(biāo)方面優(yōu)于電針組。治療組與對(duì)照組2治療后比較，體重、腰圍、臀圍、體重指數(shù)、FAT及VFA方面，兩者具有顯著性差異(P＜0.01):大腿圍、小腿圍、上臂圍方面下降值兩者差異比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。說(shuō)明電針結(jié)合飲食控制組在降低某些肥胖指標(biāo)方面明顯優(yōu)于飲食控制組。對(duì)照組1與對(duì)照組2治療后比較，體重、腰圍、臀圍、體重指數(shù)、

5、FAT及VFA下降值比較具有顯著性差異(P＜0.05);大腿圍、小腿圍、上臂圍方面下降值兩者差異比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。說(shuō)明電針組減肥療效在降低某些肥胖指標(biāo)方面優(yōu)于飲食控制組。但是減肥療效沒(méi)有電針結(jié)合飲食控組顯著。三組療效比較，電針結(jié)合飲食控制組總體有效率為93.4％;單純電針組總體有效率為76.7％;單純飲食控制組總體有效率為66.7％。這表明電針飲食控制組治療效果顯著。電針結(jié)合飲食控制組總有效率高于電針組及飲食控制組，三組