滿漢矛盾與晚清政局(1884-1912)——以統(tǒng)治階級(jí)上層為中心的考察.pdf

1、本研究建基于學(xué)界先進(jìn)相關(guān)成果,由整體清代大視野,結(jié)合定性分析與定量分析,以統(tǒng)治階級(jí)上層為中心,首次比較系統(tǒng)地摹畫了甲申易樞至清亡近三十年間滿漢矛盾之演進(jìn)軌跡,首次比較系統(tǒng)深入地探析了該時(shí)段滿漢矛盾與晚清國政朝局之嬗變關(guān)聯(lián),凸現(xiàn)了晚清政治史的復(fù)雜性、曲折性和豐富的層次性,并在局部和細(xì)節(jié)上有所突破。
　　滿漢矛盾乃清代政治史核心內(nèi)容及特征之一。滿洲以剛?cè)峒鏉?jì)利用和馴服漢人而盛,然有清一代“滿漢合作”始終缺乏互信和平等,漢人始終處于絕對(duì)

2、的政治弱勢(shì)(有計(jì)量分析以確證),滿漢畛域嚴(yán)密。究其根源,在于內(nèi)化于歷代清帝心中的“崇滿抑漢、以滿馭漢”之祖制,清廷對(duì)占人口絕對(duì)多數(shù)的數(shù)萬萬漢人始終加以猜忌和防范。
　　清代中期滿漢民族矛盾表面上趨于緩和,然其潛流一直未絕。嘉道以降的事實(shí)證明,滿人“強(qiáng)悍之氣已失,蒙昧之性未改”。清政府在地位上足以統(tǒng)籌全局,而實(shí)力與人才遠(yuǎn)不足以相副,滿人整體的政治智慧、政治能力亦逐次退化。面對(duì)內(nèi)憂外患,滿洲統(tǒng)治者之因應(yīng)相當(dāng)不智,不僅未能及時(shí)化除滿漢畛

3、域,挽救和鞏固所謂的“滿漢聯(lián)盟”,反而自嘉道時(shí)期便開始在清廷中樞行集權(quán)親貴之策,此后更是一脈相承,愈演愈烈(有計(jì)量分析以確證),其于滿漢矛盾及晚清政局之影響惡莫大焉。
　　洪楊事變無疑乃晚清滿漢官僚集團(tuán)勢(shì)力消長之關(guān)鍵,以曾氏為首的湘軍將帥在平定內(nèi)亂中逐次掌握了地方大權(quán),然清廷對(duì)南方漢人軍政集團(tuán)之憂懼、防范顯而易見。故與此同時(shí)皇族干政力度亦空前提高,開創(chuàng)了清季第一個(gè)皇族政治高峰(有計(jì)量分析以確證),同治朝還開啟了清季之“親王政治”模

4、式,并一直延續(xù)至清亡。
　　由滿漢勢(shì)力消長整體而言,光緒、宣統(tǒng)兩朝為清季滿洲貴族勢(shì)力逆勢(shì)大反彈時(shí)期,他們步步為營,創(chuàng)造了有清一代的諸多最高紀(jì)錄(有計(jì)量分析以確證)。甲申易樞可謂清廷又一次政變,亦屬光緒朝滿人排漢集權(quán)之第一波,滿漢矛盾雖非主因,但為其重要推手,其后漢族勢(shì)力在清廷中央集體衰退,實(shí)為晚清政治走向墮落最重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,滿漢勢(shì)力以妥協(xié)抗日為主,但相互猜疑仍相與始終。戰(zhàn)前的滿漢矛盾致民族分裂,嚴(yán)重影響了

5、綜合國力的增強(qiáng)。戰(zhàn)爭(zhēng)期間,滿漢畛域使雙方互不信任,貽誤不少戰(zhàn)局。日方于滿漢矛盾大加利用,對(duì)中國人的斗志起了很大的打擊作用。滿漢矛盾也極大動(dòng)搖了清廷抗戰(zhàn)的信心和決心,對(duì)清軍的戰(zhàn)略產(chǎn)生了重大影響。
　　甲午戰(zhàn)后,中國瀕臨亡國滅種邊緣,康、梁等漢人精英為主體的維新派倡導(dǎo)的戊戌變政,以“保中國”為核心,以分權(quán)為直接目的,嚴(yán)重威脅了滿洲部族利益,極大刺激了旗人的神經(jīng)。國家利益與王朝利益之間的利害沖突最后集中在滿漢之間,是故戊戌變法的失敗不可

6、避免,滿漢沖突的加劇亦同樣不可避免。
　　走向新世紀(jì)之清廷,面臨嚴(yán)重缺乏互信之滿漢對(duì)立局面。戊戌政變后,漢族官僚實(shí)力全面跌宕,滿洲親貴保守勢(shì)力急速上升,滿漢矛盾漸次激化。慈禧、載漪等為一己私利,大行廢立陰謀,馴致漢族士紳強(qiáng)烈反對(duì),屢次受挫后,她們競(jìng)不顧民族國家利益,利用義和團(tuán),對(duì)八國同時(shí)開戰(zhàn),惹下彌天大禍。面對(duì)國破人亡之危局,以漢人為主的東南士紳倡立東南互保,不寧惟是,張之洞、李鴻章皆欲獨(dú)立稱王,李氏甚而有做第一任漢人總統(tǒng)之腹稿,

7、康、梁等策劃兩廣起兵勤王、直搗京師,中國議會(huì)一度議論另立中央政府,唐才常等組建自立軍計(jì)劃在長江流域大舉起義,東南地區(qū)漢人抗清排滿意識(shí)凸顯。
　　如果說戊戌政變讓漢族士紳對(duì)清廷深感失望,則庚子國變已令彼輩幾近絕望,滿漢之爭(zhēng)漸趨明朗,不可避免地進(jìn)入了新階段。光緒季年,滿漢畛域的存在使?jié)M漢矛盾日益突出,滿漢問題成為社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。清廷宥于以滿馭漢之祖制,不肯根本變革八旗制度,而局部維新或有名無實(shí),如滿漢通婚、官制改革;或保留皇室特權(quán)

8、,如法律改革,于滿漢大局自然無濟(jì)于事。另一方面,滿洲統(tǒng)治者卻明顯地加強(qiáng)了集地方之權(quán)于中央、集中央之權(quán)于親貴之排漢集權(quán)步伐,皇族內(nèi)閣標(biāo)志崇滿運(yùn)動(dòng)達(dá)到高潮(有計(jì)量分析以確證),亦使?jié)M人遭受空前孤立。
　　內(nèi)憂外患致革命風(fēng)潮愈演愈烈,清政府卻一直在為革命黨的宣傳做注腳。立憲運(yùn)動(dòng)由漢人發(fā)起,始終以漢人為主體,公開的目標(biāo)是立憲救國,但也顯然蘊(yùn)涵打破滿族政治優(yōu)勢(shì),分權(quán)滿人之意。立憲派數(shù)度國會(huì)大請(qǐng)?jiān)冈饩芎?對(duì)清廷大失所望,激進(jìn)者已經(jīng)表現(xiàn)出贊助革