論公序良俗原則與意思自治的關(guān)系——以“瀘州遺贈(zèng)案”的法律分析為中心.pdf

1、長(zhǎng)期以來(lái)，公序良俗原則作為民法的基本原則之一，一直肩負(fù)著維護(hù)社會(huì)公共秩序和社會(huì)主要倫理道德的使命，并且作為對(duì)民法中另一基本原則（意思自治原則）適用的限制。其中以“瀘州遺贈(zèng)案”最為著名，對(duì)法院對(duì)該案件的判決，在我國(guó)社會(huì)上引起了很大的討論，大家的觀點(diǎn)基本分為兩類:公眾大都對(duì)法院的判決持贊同意見，認(rèn)為這很好的維護(hù)了社會(huì)倫理道德的秩序，保護(hù)了被告人的合法權(quán)益;而學(xué)者們大都持反對(duì)的意見，認(rèn)為法院的判決棄現(xiàn)有的法律明確規(guī)定于不顧，而適用法律原則來(lái)判

2、決此案，否定遺贈(zèng)人遺囑的效力，這樣的判決不僅相當(dāng)于直接用道德的標(biāo)準(zhǔn)推翻了法律規(guī)定，以道德替代了法律，還是一種對(duì)遺囑人的意思自治不尊重的表現(xiàn)。在這個(gè)問題上，筆者也有自己的觀點(diǎn)，所以本文也正是圍繞這個(gè)問題，從案例分析入手，運(yùn)用歷史考察和比較分析的方法，從基本理論開始，來(lái)對(duì)當(dāng)公序良俗原則與意思自治發(fā)生沖突時(shí)該如何適用的問題展開分析與討論的。
　　 文章分別從以下幾個(gè)部分展開論述:首先從“瀘州遺贈(zèng)案”的案情介紹入手，提出了本文想要解決的

3、問題:為了分析清楚該問題，本文在第二部分中介紹了公序良俗原則的概念、特征、歷史與發(fā)展等問題;然后在第三部分比較分析了公序良俗原則在大陸法系與英美法系中的異同，并對(duì)比介紹了我國(guó)民法中的公序良俗原則;在前兩部分對(duì)公序良俗原則的基本理論進(jìn)行了充分的闡述之后，從第四部分開始就重點(diǎn)介紹了意思自治原則的相關(guān)理論，并比較了公序良俗原則與意思自治原則之間的關(guān)系;第五部分就以“德國(guó)情婦案”作為對(duì)比，分析了我國(guó)的“瀘州遺贈(zèng)案”中有關(guān)于公序良俗原則的適用問題