論公司實(shí)際投資人權(quán)益保護(hù).pdf

1、實(shí)際投資人的隱名投資實(shí)現(xiàn)了投資的多樣性，對(duì)繁榮市場(chǎng)具有重大意義，實(shí)際投資關(guān)系的復(fù)雜性增加了實(shí)際投資人的風(fēng)險(xiǎn)。2011年實(shí)施的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定（三），對(duì)實(shí)際投資人隱名投資有限責(zé)任公司的問題進(jìn)行了簡(jiǎn)單規(guī)定，為實(shí)際投資提供了一定程度的法律指引。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定（三）簡(jiǎn)單的規(guī)定無法應(yīng)對(duì)復(fù)雜的實(shí)際投資關(guān)系和龐大的實(shí)際投資糾紛，實(shí)際投資人面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。立法、司法

2、等部門在保護(hù)實(shí)際投資人的權(quán)益與維護(hù)意思自治和維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率與安全的價(jià)值中做艱難的抉擇。
　　實(shí)際投資人權(quán)益受損主要源于實(shí)際投資關(guān)系的復(fù)雜性和關(guān)于實(shí)際投資的法律制度不完善。實(shí)際投資人基礎(chǔ)理論的闡述為實(shí)際投資人權(quán)益保護(hù)打下基礎(chǔ)。信托關(guān)系、共有關(guān)系、委托合同關(guān)系都可以規(guī)制實(shí)際投資人與顯名股東之間的關(guān)系，選擇與實(shí)際投資契合的關(guān)系規(guī)制實(shí)際投資人與顯名股東關(guān)系對(duì)維護(hù)實(shí)際投資人利益非常重要。代理關(guān)系是規(guī)制實(shí)際投資人與顯明股東之間最佳的關(guān)系模

3、式。實(shí)際投資人權(quán)利處于應(yīng)然狀態(tài)，實(shí)際投資人能否顯名關(guān)系到實(shí)際投資人投資權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，顯名條件和程序的設(shè)計(jì)關(guān)系實(shí)際投資人顯名的成本和風(fēng)險(xiǎn)的防范，不完善的顯名條件和程序損害了實(shí)際投資人利益。實(shí)際投資下“名”與“實(shí)”的分離，實(shí)際投資人面臨著“股權(quán)”被顯名股東處分、被第三人執(zhí)行以及實(shí)際投資轉(zhuǎn)讓困難等利益受侵害的風(fēng)險(xiǎn)，權(quán)益范圍不明確等其他原因也使實(shí)際投資人權(quán)益面臨受損的風(fēng)險(xiǎn)。加強(qiáng)實(shí)際投資人權(quán)益保護(hù)，一方面實(shí)際投資人積極采取措施防范風(fēng)險(xiǎn)，減少投資中的