實際施工人權益保護問題研究.pdf

1、近年來,我國建筑行業(yè)轉(zhuǎn)包、違法分包現(xiàn)象泛濫,從法律視角透析,實際施工人與發(fā)包人之間并未存在直接的合同權利義務關系,在發(fā)包人拖欠工程款時,實際施工人能否起訴發(fā)包人?我國民法通則和合同法未置可否,為迎合實踐的需要,2004年最高院頒布了《關于審理建筑工程合同若干問題司法解釋的規(guī)定》,規(guī)定實際施工人可以向發(fā)包人主張權利,此規(guī)定雖統(tǒng)一了司法實踐,但亦衍生出諸多困惑,何種情形下應認定為實際施工人,其主張權利有無相應的法理基礎,如果有,在其行使未果

2、的情形下,應如何救濟?諸此種種司法實踐中亟待解決的問題,解釋并未作出回應。由鑒于此,本文擬采用歷史考察、實證比較和法理分析的方法,試圖去把握實際施工人的含義,揭示實際施工人主張工程款的性質(zhì)以及其法律價值,從而厘清實際施工人主張工程款制度邏輯上的混亂,增強實際施工人主張工程款支付理論上的自洽性,并針對我國現(xiàn)存法對其規(guī)制的不足,提出進一步完善的建議。本文除去引言和結語之外,共分為五個部分,大致架構如下:
　　 第一部分是關于實際施工

3、人的含義界定、構成要件及其表現(xiàn)形式,首先該部分從建筑施工合同中民事法律關系要素的辨析入手,指出實際施工人在建筑施工合同法律關系中地位的特殊性,其次,從法解釋學的角度探析實際施工人這一概念,在此基礎上,分析了實際施工人制度的構成要件及其表現(xiàn)形式。
　　 第二部分是關于我國建筑工程合同中實際施工人權益保護的立法現(xiàn)狀窺視,該部分通過對我國的立法現(xiàn)狀窺視,發(fā)現(xiàn)對實際施工人權益的保護并未完全達到息訟止爭的目的,反而亦衍生出更多的理論爭議。

4、
　　 第三部分是各國和地區(qū)關于實際施工人權益保護的立法例考察,該部分首先介紹了各國關于建筑施工中工程款支付請求權的規(guī)定,其次總結了各國關于第三人的范圍界定及其向發(fā)包人主張權利的不同規(guī)制,最后歸納出各國關于工程款拖欠的補救措施,肯定了其精致的規(guī)定便于工程款支付請求權的快捷實現(xiàn),此種精細的規(guī)定對我國確有借鑒意義。
　　 第四部分是關于實際施工人權益保護的法理考察,在厘清合同法關于無效合同認定的基礎上,詳盡辨明了實際施工人向