受賄犯罪數(shù)額研究.pdf

1、受賄罪犯罪數(shù)額是刑法規(guī)定受賄罪構(gòu)成要件的重要內(nèi)容，對受賄罪的定罪量刑起著至關(guān)重要的作用，我國自民國時期至今對受賄罪犯罪數(shù)額主要有以下兩種規(guī)定模式：概括性數(shù)額規(guī)定和具體性數(shù)額規(guī)定?！吨腥A人民共和國刑法修正案（九）》（以下簡稱《刑法修正案（九）》）將《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第三百八十三受賄罪犯罪數(shù)額具體規(guī)定修改為概括性規(guī)定，意義重大。概括性犯罪數(shù)額在適應(yīng)社會經(jīng)濟的發(fā)展與刑法的深入實施中，存在諸多問題，亟需解決。
　　

2、首先從國內(nèi)外不同法律體系探討受賄罪犯罪數(shù)額的規(guī)定，得出啟示，受賄罪關(guān)于犯罪數(shù)額無論是立法還是司法解釋一直在具體性規(guī)定與概括性規(guī)定中“精益求精”，從不同時期的不同規(guī)定中了解《刑法修正案（九）》對受賄罪犯罪數(shù)額修改的合理性與不足。其次探究受賄罪犯罪數(shù)額的立法問題，第一，犯罪數(shù)額比重過高，受賄罪以客觀數(shù)額為定罪量刑標準，忽視情節(jié)對受賄罪的影響；第二，司法實踐中概括性數(shù)額標準難以適用,不同地方，不同經(jīng)濟發(fā)展水平，對概括性犯罪數(shù)額具體規(guī)定需要有標

3、準衡量；第三，貪污、受賄罪適用同一定罪量刑數(shù)額標準，不能反映犯罪的本質(zhì)差異，貪污、受賄罪侵犯的法益不盡相同；第四，受賄罪主體身份不同，適用同一處罰標準不科學(xué)。再次，討論受賄罪特殊對象犯罪數(shù)額的認定問題以及共同受賄犯罪數(shù)額的認定問題。文章主要討論收藏品犯罪數(shù)額的認定，有價證券犯罪數(shù)額的認定、購物卡犯罪數(shù)額的認定以及假冒偽劣產(chǎn)品犯罪數(shù)額的認定。關(guān)于收藏品犯罪數(shù)額的認定有購入價格說和實際估價說兩種觀點，有價證券主要研究股票和收受干股的犯罪數(shù)額

4、認定問題，購物卡的犯罪數(shù)額認定標準則有市場價值與購得價格兩種認定標準。并以案例切入，探究共同受賄罪犯罪數(shù)額認定的相關(guān)問題。最后，抽取全國各地受賄罪判決書，上海地區(qū)近二年受賄罪判決書進行統(tǒng)計歸納，對受賄罪規(guī)定的不足問題提出相關(guān)建議：第一，加重“情節(jié)”在定罪量刑中的作用；第二，設(shè)定合理的數(shù)額標準；第三，設(shè)置獨立的受賄罪定罪量刑標準；第四，依據(jù)受賄罪主體身份設(shè)置處罰較嚴格的犯罪數(shù)額標準。文章的目的旨在分析受賄罪犯罪數(shù)額規(guī)定不足問題，提出合理建