致特異體質(zhì)者死亡案件定性與量刑研究.pdf

1、致特異體質(zhì)人死亡案件已類(lèi)型化，司法操定性存在較大分歧，實(shí)踐判決有故意傷害（致死）罪、過(guò)失致人死亡罪、意外事件等，不同的判決造成同案不同判的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，出現(xiàn)了嚴(yán)重侵犯人權(quán)的現(xiàn)象。致特異體質(zhì)者死亡案件定性從四個(gè)依據(jù)入手:首先，通過(guò)行為與結(jié)果的關(guān)系解決案件“歸因”問(wèn)題。行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系是歸因問(wèn)題，屬于事實(shí)判斷，可以依據(jù)條件理論來(lái)判斷。條件理論僅用來(lái)認(rèn)定行為與死亡結(jié)果之間的事實(shí)因果關(guān)聯(lián)、相當(dāng)因果關(guān)系理論無(wú)法有效解決死亡結(jié)果的歸責(zé)

2、，這兩點(diǎn)決定了致特異體質(zhì)人死亡案件的定性不能僅僅依靠因果關(guān)系理論，必須綜合考量。其次，根據(jù)客觀歸責(zé)理論解決案件“歸責(zé)”問(wèn)題，具體通過(guò)潛在危險(xiǎn)源介入類(lèi)型理論分析暴力行為致特異體質(zhì)者死亡案件行為與結(jié)果之間關(guān)系，驗(yàn)證了客觀歸責(zé)理論的可操作性。通過(guò)首次危險(xiǎn)對(duì)于死亡結(jié)果的具體作用、首次危險(xiǎn)遭遇潛在危險(xiǎn)源的可能性、潛在危險(xiǎn)源影響力的大小三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)判斷行為人在不知被害人特異體質(zhì)的前提下是否應(yīng)當(dāng)為死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。第三，致特異者死亡案件定性不能唯行為人“