死刑案件量刑程序的模式選擇.pdf

1、死刑制度是一項(xiàng)重要的刑事司法制度。隨著歐洲先進(jìn)國(guó)家跨入資本主義社會(huì),加上思想啟蒙運(yùn)動(dòng)的廣泛開展,人們?nèi)諠u重視生命的價(jià)值,重視人所享有的基本人權(quán),思想家、哲學(xué)家、刑事司法學(xué)者開始重新審視死刑制度。死刑具有剝奪人的生命的天然屬性,還具有執(zhí)行手段的殘酷性。死刑存廢之爭(zhēng)因此而產(chǎn)生,并席卷全球。死刑廢止論者的觀點(diǎn)因建立在全球經(jīng)濟(jì)、社會(huì)整體發(fā)展的基礎(chǔ)上,因而更易獲得民眾支持,在這場(chǎng)論戰(zhàn)中占據(jù)了主動(dòng)地位?，F(xiàn)今限制死刑、廢止死刑已成為世界發(fā)展的潮流。出

2、于國(guó)內(nèi)因素、國(guó)際因素的考慮,短期內(nèi)我國(guó)雖不能廢止死刑,但作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó),我們應(yīng)該迎合這種潮流,以限制死刑、漸進(jìn)式廢止死刑的方式對(duì)我國(guó)的死刑制度進(jìn)行改革。
　　從法律層面來說,可通過實(shí)體法和程序法對(duì)死刑進(jìn)行限制。通過減少死刑罪名等方式對(duì)死刑進(jìn)行實(shí)體法限制雖說可立見成效,但在民眾對(duì)死刑普遍還存有信任的情況下,通過實(shí)體法對(duì)死刑進(jìn)行限制發(fā)揮作用的余地有限。這便需要死刑的程序法限制加快推進(jìn),以期更好地貫徹“嚴(yán)格控制,慎重適用死刑”的刑

3、事政策,為死刑在我國(guó)的最終廢除做好鋪墊。對(duì)死刑進(jìn)行程序法限制的方式有多種,如對(duì)死刑案件一審程序進(jìn)行改革,構(gòu)建多元化的審理核準(zhǔn)方式,嚴(yán)格死刑案件的證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn),對(duì)死刑案件設(shè)置獨(dú)立的量刑程序,等等。其中,設(shè)置死刑案件獨(dú)立量刑程序是一條頗具價(jià)值的限制死刑的路徑選擇。
　　要設(shè)置死刑案件獨(dú)立量刑程序首先得對(duì)獨(dú)立量刑程序模式進(jìn)行選擇。獨(dú)立量刑程序模式理論較豐富,以定罪者與量刑者是否同一為依據(jù)將獨(dú)立量刑程序模式劃分為完全獨(dú)立量刑程序模式

4、與相對(duì)獨(dú)立量刑程序模式;又依據(jù)定罪活動(dòng)與量刑活動(dòng)被安排的方式上的不同將相對(duì)獨(dú)立量刑程序模式劃分為隔離式相對(duì)獨(dú)立量刑程序模式與混合式相對(duì)獨(dú)立量刑程序模式兩小類。各模式在效率性、科學(xué)性、公正性、社會(huì)效益上存在較大差別。新事物的引入難免遭受質(zhì)疑,隔離式相對(duì)獨(dú)立量刑程序模式就遭受了來自合法性、難以破解我國(guó)現(xiàn)代司法制度困境、訴訟效率難以跟上等方面的質(zhì)疑。在我國(guó)要引入隔離式相對(duì)獨(dú)立量刑程序模式還得對(duì)以上質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)。在我國(guó)為限制死刑引入隔離式相對(duì)獨(dú)