死刑案件量刑程序的模式選擇.pdf

1、死刑制度是一項重要的刑事司法制度。隨著歐洲先進國家跨入資本主義社會,加上思想啟蒙運動的廣泛開展,人們日漸重視生命的價值,重視人所享有的基本人權,思想家、哲學家、刑事司法學者開始重新審視死刑制度。死刑具有剝奪人的生命的天然屬性,還具有執(zhí)行手段的殘酷性。死刑存廢之爭因此而產生,并席卷全球。死刑廢止論者的觀點因建立在全球經濟、社會整體發(fā)展的基礎上,因而更易獲得民眾支持,在這場論戰(zhàn)中占據了主動地位?，F今限制死刑、廢止死刑已成為世界發(fā)展的潮流。出

2、于國內因素、國際因素的考慮,短期內我國雖不能廢止死刑,但作為一個負責任的大國,我們應該迎合這種潮流,以限制死刑、漸進式廢止死刑的方式對我國的死刑制度進行改革。
　　從法律層面來說,可通過實體法和程序法對死刑進行限制。通過減少死刑罪名等方式對死刑進行實體法限制雖說可立見成效,但在民眾對死刑普遍還存有信任的情況下,通過實體法對死刑進行限制發(fā)揮作用的余地有限。這便需要死刑的程序法限制加快推進,以期更好地貫徹“嚴格控制,慎重適用死刑”的刑

3、事政策,為死刑在我國的最終廢除做好鋪墊。對死刑進行程序法限制的方式有多種,如對死刑案件一審程序進行改革,構建多元化的審理核準方式,嚴格死刑案件的證明責任和證明標準,對死刑案件設置獨立的量刑程序,等等。其中,設置死刑案件獨立量刑程序是一條頗具價值的限制死刑的路徑選擇。
　　要設置死刑案件獨立量刑程序首先得對獨立量刑程序模式進行選擇。獨立量刑程序模式理論較豐富,以定罪者與量刑者是否同一為依據將獨立量刑程序模式劃分為完全獨立量刑程序模式

4、與相對獨立量刑程序模式;又依據定罪活動與量刑活動被安排的方式上的不同將相對獨立量刑程序模式劃分為隔離式相對獨立量刑程序模式與混合式相對獨立量刑程序模式兩小類。各模式在效率性、科學性、公正性、社會效益上存在較大差別。新事物的引入難免遭受質疑,隔離式相對獨立量刑程序模式就遭受了來自合法性、難以破解我國現代司法制度困境、訴訟效率難以跟上等方面的質疑。在我國要引入隔離式相對獨立量刑程序模式還得對以上質疑進行回應。在我國為限制死刑引入隔離式相對獨