論盜竊數(shù)額的認定.pdf

1、中文摘要中文摘要伴隨著私有制的出現(xiàn)，盜竊罪也隨之產(chǎn)生，它是司法實踐中最古老和常見的犯罪形式之一。時代在進步，社會經(jīng)濟在發(fā)展，而形式多樣、手段特殊的盜竊犯罪案件也在不斷出現(xiàn)。但無論盜竊的手法如何翻新，花樣如何變化，其侵財犯罪的本質(zhì)不會變，因此盜竊數(shù)額就必然成為評價其危害性及量刑的要件。我國《刑法》第264條以及最高人民法院、最高人民檢察院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定均直接涉及數(shù)額問題，由此可見數(shù)額在盜竊罪的認定中具

2、有重要的作用。筆者結(jié)合五年來的實際檢察工作經(jīng)驗，針對現(xiàn)行相關法律在司法實踐中對盜竊數(shù)額認定的存在的爭議和問題進行了論述。本文第一部分列舉了作者五年實際工作中的盜竊數(shù)額認定的三個”非典型”案例，這一部分主要通過”非典型”案例逐一列出案例中的司法爭議，即：一是在主觀客觀不能統(tǒng)一，行為人實際竊取的財物價值與主觀認識到的財物價值不符時，如何認定盜竊的數(shù)額；二是盜竊難以確定價格的物品時，如何認定盜竊數(shù)額；三是盜竊虛擬財物時，盜竊數(shù)額如何認定。作者

3、對三個案例進行了詳細的評析，并針對此部分提出的“三種特殊情況”在第三章給予相應的建議。本文第二章系統(tǒng)的論述了我國在盜竊數(shù)額認定立法上的沿革。分別對古代在盜竊數(shù)額認定立法的三次歷史性飛躍進行介紹品析，并就現(xiàn)行法律對盜竊數(shù)額認定的相關問題的沿革和爭議進行細要闡述。本文第三章是理論和實踐結(jié)合的升華部分，其主要內(nèi)容是現(xiàn)行法律框架內(nèi)對完善盜竊數(shù)額認定的建議。作者針對第一章中實際案例存在的爭議，對現(xiàn)行法律中提出司法操作上的建議，提出解決對策。文章依

4、據(jù)實際工作案例和所學習研究討論的相關知識進行理論分析，得出結(jié)論。論文最后部分總結(jié)全文，并給予了檢察工作人員對立法嚴謹?shù)臒o限期望。關鍵詞：盜竊數(shù)額；主客觀一致；認識錯誤；虛擬財產(chǎn)價格的認定AbstractrelevantandcontroversialissuesandthecurrentlawonthetheftofthedeterminationoftheamountofthefinetobeelaboratedInthispaper

5、，thethirdchapteristhesublimationofpartofthecombinationoftheoryandpractice，themaincontentisthecurrentlegalframeworktoimprovetheburglaryamountrecognizedadviceAuthorexistsinviewoftheactualcaseinthefirstchapterofdisputes，jud

6、icialopera：tionsuggestionsofexistinglaw，proposesthesolutioncountermeasureAccordingtothepracticalworkandtherelatedknowledgeofcaselearningresearchanddiscussionoftheoryanalysis，drawtheconclusionThethesisfinallysummarizesthe