論扒竊型盜竊的認(rèn)定.pdf

1、本文對扒竊型盜竊的認(rèn)定進(jìn)行了研究?！吨腥A人民共和國刑法修正案(八)》將扒竊作為一種特殊性盜竊犯罪納入刑法懲處范圍內(nèi)，并規(guī)定一旦實(shí)施扒竊行為，不計(jì)數(shù)額直接入罪，從而引發(fā)學(xué)界對扒竊概念本身和有關(guān)刑法條文理解上的爭議。2013年3月，最高人民法院、最高人民檢察院出臺《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對刑法中扒竊行為進(jìn)行詳細(xì)解釋，提出扒竊是指行為人在公共場所或公共交通工具上秘密盜竊他人隨身攜帶財(cái)物的行為。扒竊入罪以來，各級司法機(jī)關(guān)

2、在打擊扒竊犯罪、保護(hù)人民人身財(cái)產(chǎn)安全上都做了不少努力，也大大遏制了扒竊犯罪帶來的社會(huì)危害性。但隨著司法實(shí)踐的深入，也帶來認(rèn)定犯罪上的相關(guān)疑惑、爭議，如如何界定“隨身攜帶”等問題。
　　扒竊的危害性高于一般盜竊行為，其危害性主要有兩方面，一方面是扒竊行為可能給被害人帶來潛在的較大危害，另一方面是扒竊行為易造成社會(huì)恐慌，引發(fā)更多的社會(huì)危險(xiǎn)。從境外國家、地區(qū)關(guān)于盜竊的法律規(guī)定看，在公共場所、公共交通工具上竊取公民身上財(cái)物的，大多作為加重

3、處罰情節(jié)，這說明扒竊行為的危害性高于一般盜竊得到國際社會(huì)的普遍認(rèn)可。從刑法社會(huì)學(xué)、但書規(guī)則、罪量要素、解釋論的角度分析扒竊的定位，要更全面的分析扒竊，以主觀解釋論更為合適，以此出發(fā)，提出對扒竊中“隨身攜帶”和“公共場所”的認(rèn)定意見，并提出對扒竊犯罪形態(tài)的看法。以隨時(shí)支配可能性說認(rèn)定“隨身攜帶”更為準(zhǔn)確，但必須對可控制性、可攜帶性、親密性進(jìn)行補(bǔ)充說明；以是否用于公眾活動(dòng)為標(biāo)準(zhǔn)界定“公共場所”更為適宜，但必須對公眾人數(shù)、范圍特定及公開性進(jìn)行