新批評(píng)在中國的接受研究.pdf

1、新批評(píng)對(duì)世界批評(píng)理論產(chǎn)生過重要的影響，直至今日，其影響依然存在，特別是新批評(píng)中的“細(xì)讀法”，如今已成為分析文本不可缺少的理論工具。本文在總結(jié)前人研究經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)“新批評(píng)”理論在中國的接受狀況進(jìn)行研究。從新批評(píng)在中國的接受概況；新批評(píng)的本土化特色；國人對(duì)新批評(píng)的誤讀及克服方法三個(gè)方面入手進(jìn)行研究。
　　 第一部分，對(duì)新批評(píng)在中國的接受概況進(jìn)行梳理。新批評(píng)在中國的接受可以分為四個(gè)時(shí)期：兩個(gè)小高潮，一個(gè)大高潮和一個(gè)低潮。兩個(gè)小高潮

2、分別為20世紀(jì)30年代初至40年代末和90年代至今，大高潮為20世紀(jì)70年代末至80年代末，低潮為20世紀(jì)50年代初至70年代末。在歷史的發(fā)展過程中，新批評(píng)的接受呈現(xiàn)出波浪線式的發(fā)展模式。在兩個(gè)小高潮和一個(gè)大高潮期，新批評(píng)經(jīng)歷了學(xué)者零散譯介、理論家系統(tǒng)整理、批評(píng)者應(yīng)用實(shí)踐的發(fā)展過程；在低潮期主要是被作為批判的對(duì)象。
　　 第二部分，新批評(píng)的本土化。重點(diǎn)分析本土化的概念、表現(xiàn)、意義三個(gè)方面。新批評(píng)的本土化是中國古典文評(píng)與新批評(píng)融合

3、的過程。在這一過程中，葉公超、袁可嘉、朱自清、錢鍾書、葉嘉瑩等人是新批評(píng)本土化的主要參與者。葉公超的貢獻(xiàn)主要集中在兩個(gè)方面：新詩的具體寫法及批評(píng)；袁可嘉的主要貢獻(xiàn)是“最大量的意識(shí)形態(tài)”和“新詩戲劇化”理論的提出；朱自清的主要貢獻(xiàn)是借鑒新批評(píng)對(duì)中國古典文學(xué)進(jìn)行的批評(píng)；錢鍾書的主要貢獻(xiàn)是“闡釋之循環(huán)說”的提出和對(duì)新批評(píng)中關(guān)于語法理論的重新考訂；葉嘉瑩的主要貢獻(xiàn)是詩歌批評(píng)中“興發(fā)感動(dòng)之作用”的提出。
　　 通過對(duì)上述新批評(píng)本土化過程中