實(shí)用藝術(shù)品法律保護(hù)路徑研究.pdf

1、實(shí)用藝術(shù)品是人們?cè)趧?chuàng)作后用于實(shí)際的生活或者在實(shí)際使用后產(chǎn)生一定藝術(shù)性的物品,它在通常的情況下兼具實(shí)用性與藝術(shù)性,實(shí)用藝術(shù)品在人們的實(shí)際生活中提供生活便利,與此同時(shí)也提高了人們的生活品質(zhì)。然而,由于在實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)方面我國(guó)立法相對(duì)缺失,司法實(shí)踐中對(duì)實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)并不理想。由此,無(wú)論在我國(guó)理論研究還是在司法實(shí)踐中都碰到了一系列關(guān)于實(shí)用藝術(shù)品保護(hù)的問(wèn)題,在諸多的保護(hù)問(wèn)題中最主要的是涉及到了對(duì)實(shí)用藝術(shù)品該不該和怎么給予保護(hù)的法律問(wèn)題。對(duì)實(shí)用

2、藝術(shù)品的保護(hù)首先涉及的是實(shí)用藝術(shù)品的分類,實(shí)用藝術(shù)品劃分有不同的種類,而不同種類又會(huì)有不同的保護(hù)路徑,這樣就使實(shí)用藝術(shù)品的法律保護(hù),在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)上處在不是很明確的狀態(tài)。因此,在此種情況下其實(shí)用藝術(shù)品保護(hù)路徑的研究就顯得迫切和重要。
　　本文的結(jié)構(gòu)框架是:第一部分對(duì)實(shí)用藝術(shù)品的基本情況作了說(shuō)明,在這一部分對(duì)實(shí)用藝術(shù)品的概念進(jìn)行具體的闡述和分析,并且對(duì)與實(shí)用藝術(shù)品概念相似的其他概念進(jìn)行比較,以進(jìn)一步的明確本文的保護(hù)對(duì)象。由此,對(duì)

3、實(shí)用藝術(shù)品概念和內(nèi)涵的深入分析是研究實(shí)用藝術(shù)品保護(hù)路徑的邏輯起點(diǎn)和全文的行文基礎(chǔ)。第二部分對(duì)我國(guó)實(shí)用藝術(shù)品保護(hù)的現(xiàn)狀作了四個(gè)方面的分析,對(duì)于不同的實(shí)用藝術(shù)品根據(jù)其自身的特征進(jìn)行包括著作權(quán)法、專利權(quán)法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法四個(gè)不同的保護(hù)模式的探究,最后根據(jù)實(shí)用藝術(shù)品不同的分類和其總體特征得出了以著作權(quán)和專利權(quán)的保護(hù)路徑為主,對(duì)符合特殊要求的實(shí)用藝術(shù)品進(jìn)行商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)路徑的結(jié)論。第三部分介紹了國(guó)際上對(duì)實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù),這其中

4、就包括了相關(guān)國(guó)際條約及對(duì)實(shí)用藝術(shù)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相對(duì)成熟國(guó)家對(duì)實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)模式兩方面的內(nèi)容,國(guó)際公約對(duì)實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)主要是以原則性的規(guī)定為主,而對(duì)實(shí)用藝術(shù)品保護(hù)相對(duì)成熟的國(guó)家主要是以美、英、法、德等國(guó)的立法和司法實(shí)踐為例。對(duì)實(shí)用藝術(shù)品的國(guó)際保護(hù)主要是在國(guó)際條約總的原則性指導(dǎo)之下,各國(guó)根據(jù)其不同的國(guó)內(nèi)情況作出不同的規(guī)定。這就形成了各國(guó)之間不同的保護(hù)路徑。第四部分是在對(duì)我國(guó)的保護(hù)現(xiàn)狀分析和國(guó)際上的保護(hù)借鑒以后對(duì)實(shí)用藝術(shù)品的各種法律保護(hù)路