論唐德宗及其時(shí)代.pdf

1、唐德宗是一位有爭(zhēng)議的皇帝，德宗及其時(shí)代存在著很多值得探討的問(wèn)題。本文以唐德宗為主線，對(duì)其統(tǒng)治時(shí)代的藩鎮(zhèn)、民族、中央政局等問(wèn)題進(jìn)行了專題探討，在研究這些問(wèn)題時(shí)還特別注意結(jié)合德宗自身的因素特別是其性格及心態(tài)。
　　 德宗即位(大歷十四年，779)之初，頗思振作，和好吐蕃，發(fā)動(dòng)削藩戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)亂之烈、歷時(shí)之久，儼然第二次安史之亂。由于策略錯(cuò)誤，削藩戰(zhàn)爭(zhēng)最終失敗，這就使得安史亂后河北藩鎮(zhèn)的獨(dú)立地位更加鞏固。戰(zhàn)爭(zhēng)期間還引發(fā)了涇原兵變、李懷光之

2、叛等事件，對(duì)德宗影響巨大，從痛下罪己詔開(kāi)始，德宗從削藩走向“姑息”。德宗的民族政策則以唐蕃關(guān)系為主線，經(jīng)歷了從主和到主戰(zhàn)的變化，平?jīng)鰰?huì)盟的失敗是其轉(zhuǎn)折點(diǎn)。德宗在初期自覺(jué)為文臣武將所負(fù)，遂致力于扶植內(nèi)廷勢(shì)力，貞元年間翰林學(xué)士和宦官的地位都大大提高。本文結(jié)合德宗的性格、心態(tài)以及中和節(jié)、社會(huì)輿論的影響對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行了探討。
　　 第一章討論德宗與藩鎮(zhèn)問(wèn)題。德宗削藩，有主客觀兩方面的原因。藩鎮(zhèn)在政治上自比于“古諸侯”，在經(jīng)濟(jì)上和文化上也

3、都有很強(qiáng)的獨(dú)立性，對(duì)中央集權(quán)形成威脅，德宗把削藩作為自己即位后的第一目標(biāo)從客觀上來(lái)講是正確和必要的。主觀方面，德宗初政，勵(lì)精圖治，受到群臣矚目，朝廷上下都有削藩的主觀愿望，且由于生母沈氏在安史之亂中失蹤，生性特孝的德宗因而對(duì)河北藩鎮(zhèn)心懷怨恨。德宗的削藩策略可以概括為三點(diǎn)：“知進(jìn)而不知退”、“四面出擊”和“以藩制藩”，這樣的削藩策略導(dǎo)致了兵力不足、財(cái)政危機(jī)等后果，其后涇原兵變爆發(fā)，宣告了德宗削藩政策的破產(chǎn)。戰(zhàn)后德宗的政策由激進(jìn)轉(zhuǎn)為保守，把

4、注意力轉(zhuǎn)移到財(cái)政、中央軍建設(shè)等方面，對(duì)藩鎮(zhèn)則以牽制為主。
　　 關(guān)于涇原兵變，本文認(rèn)為是由三個(gè)不穩(wěn)定因素所致，分別是“百姓”、“士兵”和“失意之官僚”。德宗為克服削藩戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和兵力不足，任用盧杞，而其屢行暴政，使得百姓怨聲載道。在削藩戰(zhàn)爭(zhēng)中，中央軍和地方軍的待遇存在差別，地方軍待遇太差，犒賞不豐，這是導(dǎo)致兵變的直接原因。加之朝中有一部分官僚由于各種原因心懷憤懣，終為朱泚所用。這幾個(gè)因素使得偶發(fā)的兵變迅速擴(kuò)大。關(guān)于李懷光

5、之叛，本文注意到德宗與懷光的性格因素，即德宗性疑忌和懷光性粗疏的矛盾。關(guān)于德宗興元罪已詔，其內(nèi)容顯示德宗將導(dǎo)致困局的原因歸咎于己，從中體現(xiàn)了德宗削藩政策的變化，即從一味進(jìn)取到有所妥協(xié)，這就使得戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)迅速發(fā)生轉(zhuǎn)變。詔書(shū)也停止了怨聲載道的虐民政策，使局勢(shì)得以穩(wěn)定。
　　 第二章探討德宗的民族政策。德宗初期的民族政策為“和吐蕃、絕回紇”，這一方面是由于要進(jìn)行削藩戰(zhàn)爭(zhēng)，不可能兩線作戰(zhàn)。一方面是德宗由于“陜州之辱”，心恨回紇。平?jīng)鰰?huì)盟

6、的失敗是德宗民族政策的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，會(huì)盟的失敗雖然有馬燧、張廷賞一意主和的責(zé)任，但主要原因則在于德宗“心欲和戎”。會(huì)盟失敗后，德宗的民族政策發(fā)生轉(zhuǎn)變，在李泌的建議下，變?yōu)椤奥?lián)合回紇、南詔等勢(shì)力圍困吐蕃”，效果十分顯著，為后來(lái)的憲宗削藩提供了有利的外部環(huán)境。
　　 第三章主要討論德宗朝的中樞權(quán)力體制變化與君相關(guān)系。德宗既對(duì)外廷失去信任，遂扶植以翰林學(xué)士和宦官為代表的內(nèi)廷勢(shì)力。貞元年間，翰林學(xué)士的地位大大提高，宦官更是在德宗的寵任下重典禁

7、軍，權(quán)傾朝野?；鹿賱?shì)力的增長(zhǎng)，外廷的沒(méi)落與德宗的獨(dú)操政柄構(gòu)成了貞元年間中樞權(quán)力體制的變化。第二節(jié)通過(guò)對(duì)楊炎、盧杞、李泌、陸贄等幾位重要宰相的研究，論述了他們的性格、為政風(fēng)格及與德宗的關(guān)系。楊炎有才學(xué)，為政亦有嘉聲，然快意恩仇，且性格倨傲，不為德宗所容。盧杞性險(xiǎn)而善諛，為德宗所信。李泌則深知德宗為人，堪稱知已知彼，其諫諍，“用智”而“行義”，曉之以理，動(dòng)之以情，能使德宗心悅誠(chéng)服。陸贄為賢臣，其性直，但由于德宗后期懷疑陸贄結(jié)黨排擠裴延齡，因

8、而被貶斥。
　　 第四章探討德宗的性格、心態(tài)及其對(duì)時(shí)代的影響。首先從疑忌、急躁、重情義、親民、才學(xué)等五個(gè)角度論述德宗的性格。德宗性格多疑，卻自以為對(duì)大臣過(guò)于“推誠(chéng)”。德宗初期削藩，一味冒進(jìn)，亦與其性格急躁有關(guān)。削藩戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，德宗為朱泚困于奉天，而最終能脫離困境，除宏觀方面的原因之外，也與德宗重情義、與士卒同甘共苦、將士人人盡死力有關(guān)。德宗歷經(jīng)磨難，返回長(zhǎng)安之后，“武功”已不能成，在“親民”方面則有值得稱道之處。他在削藩和民族問(wèn)題

9、上變得更加謹(jǐn)慎，不再窮兵黷武，而采取了與民休息的政策。雖然貞元時(shí)期亦有弊政，但綜合來(lái)看，德宗并非昏君，尤為“恭儉之主”。德宗好文雅之士，自己亦多才多藝，詩(shī)、文、樂(lè)曲、醫(yī)藥無(wú)不通曉，這也促成了他的自負(fù)性格。貞元五年，德宗和李泌創(chuàng)設(shè)中和節(jié)，表明了德宗欲休養(yǎng)生息，粉飾太平的心態(tài)。從盧杞和陸贄遭貶斥之事可以看出德宗對(duì)輿論前后態(tài)度的不同，這表明德宗的心態(tài)從顧及輿論以取“名”到按自己的意愿獨(dú)操政柄，用所信之人而不顧及輿論影響的轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變也推促了

10、貞元年間中樞權(quán)力體制的變化。
　　 本文在以下幾個(gè)方面力爭(zhēng)有所創(chuàng)新：
　　 其一是關(guān)于藩鎮(zhèn)自比于古諸侯。前人研究藩鎮(zhèn)問(wèn)題已有注意到此點(diǎn)者，然似未有深入闡發(fā)。其二是關(guān)于德宗削藩的主觀因素方面。本文特別注意到生性純孝的德宗因生母沈氏的原因而對(duì)藩鎮(zhèn)心懷怨恨。其三是關(guān)于德宗的削藩策略。本文將德宗的削藩策略歸納為“知進(jìn)而不知退”、“四面出擊”和“以藩制藩”，這種策略決定了削藩戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。其四是注意到引發(fā)涇原兵變的多種因素，即應(yīng)該從