刑法視閾中的合憲性解釋研究.pdf

1、早在20世紀(jì)早期合憲性解釋就已經(jīng)被提出和研究了，但是至今為止學(xué)者對(duì)其含義、性質(zhì)等都還是眾說紛紜，沒有統(tǒng)一的定性。這無疑對(duì)合憲性解釋進(jìn)入到部門法領(lǐng)域（尤其是刑法領(lǐng)域），指導(dǎo)其合法運(yùn)行起到一定的阻礙作用。尤其是在日益提倡人權(quán)保障的中國，更需要刑事司法者以憲法原則為指導(dǎo)，合理地運(yùn)用合憲性解釋，推動(dòng)刑事法治的發(fā)展。為此，我們需要從我國的刑法語境出發(fā)，對(duì)刑法合憲性解釋給出具體的界定，并從合憲性法益角度，找出其理論基礎(chǔ)和價(jià)值，為其在刑法領(lǐng)域的適用奠

2、定基礎(chǔ)。
　　第一部分問題提出。這部分內(nèi)容是以集體罷工被判處聚眾擾亂社會(huì)秩序罪這一典型刑事案例引出，首先，指出罷工是勞動(dòng)者的權(quán)利，不少國家都通過法律保護(hù)勞動(dòng)者的正當(dāng)性罷工;其次，舉出具體案例并從憲法等角度分析，指出勞動(dòng)者的正當(dāng)性集體罷工行為是區(qū)別于聚眾擾亂社會(huì)秩序行為的;最后，提出問題，即為了避免將正當(dāng)性的行為納入犯罪的行列，需要做合憲性解釋。
　　第二部分合憲性解釋的基本界定。本部分的任務(wù)主要是探尋合憲性解釋的含義及性質(zhì)。

3、首先，從合憲性解釋的產(chǎn)生與發(fā)展方面，揭示合憲性解釋的內(nèi)涵;然后從關(guān)于合憲性解釋性質(zhì)的不同討論中，對(duì)其性質(zhì)給出自己的定性。
　　第三部分我國刑法合憲性解釋的特殊性。本部分將結(jié)合我國的特殊語境（違憲審查主體同時(shí)也是立法主體），指出我國刑法合憲性解釋的特殊含義及其性質(zhì);然后具體從三個(gè)方面揭示我國刑法合憲性解釋與罪刑法定原則的關(guān)系。
　　第四部分刑法合憲性解釋的理論基礎(chǔ)及基本價(jià)值。本部分首先從憲法性法益的概念出發(fā)，分析其與刑法合憲性

4、解釋之間的關(guān)系，揭示出合憲性解釋的理論基礎(chǔ);然后從消除違憲疑慮、控制解釋邊界和檢驗(yàn)解釋結(jié)論這三個(gè)方面，揭示合憲性解釋在刑法領(lǐng)域內(nèi)的基本價(jià)值。
　　第五部分刑法合憲性解釋的具體實(shí)踐。本部分以刑法合憲性解釋為指導(dǎo)，通過對(duì)三個(gè)具體案例的合憲性分析，來揭示刑法合憲性解釋在我國刑法領(lǐng)域的具體實(shí)踐。通過對(duì)勞動(dòng)罷工與妨害公務(wù)罪、多人秘密性行為與聚眾淫亂罪以及故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪與剝奪政治權(quán)利這三對(duì)行為的合憲性分析，指出刑法合憲