侵犯公民個(gè)人信息罪的司法認(rèn)定——基于200份刑事判決書(shū)的分析.pdf

1、由于互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)社會(huì)也在不斷向前邁進(jìn)，伴隨而來(lái)的是公民個(gè)人信息的泄露。與此同時(shí)，由于個(gè)人信息遭到侵害引發(fā)的下游犯罪也不勝枚舉。因此，《刑法修正案（七）》對(duì)出售、非法提供、非法獲取公民個(gè)人信息的行為施以懲戒，這是我國(guó)刑法第一次明確地對(duì)公民個(gè)人信息實(shí)行保護(hù)。但是，由于《刑法修正案（七）》對(duì)該罪的規(guī)定在犯罪主體、犯罪對(duì)象、行為方式等方面都不明確，使得實(shí)務(wù)界在對(duì)該罪的判定上出現(xiàn)司法困惑。對(duì)此，《刑法修正案（九）》又對(duì)出售、非法提供公民

2、個(gè)人信息罪和非法獲取公民個(gè)人信息罪這兩罪進(jìn)行了修改，使得入罪主體得以擴(kuò)大、犯罪成立的客觀要件更加明確等，在刑法罪名司法解釋中將兩罪合并為一罪即侵犯公民個(gè)人信息罪。但是，修改過(guò)后的侵犯公民個(gè)人信息罪在司法實(shí)踐中仍舊存在困惑，比如犯罪對(duì)象的范圍、行為方式的認(rèn)定、“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，罪數(shù)形態(tài)問(wèn)題、共同犯罪的處理問(wèn)題等。
　　本文將分為三章，通過(guò)案例分析、歸納總結(jié)、研究論證的方法提出自己的觀點(diǎn)，對(duì)侵犯公民個(gè)人信息罪的司法認(rèn)定給出自己淺

3、薄的建議，以期該罪在司法實(shí)踐中更好的適用。
　　第一章分析立法方面對(duì)侵害公民個(gè)人信息行為的規(guī)定，解讀《刑法修正案（九）》對(duì)侵犯公民個(gè)人信息罪的相關(guān)規(guī)定的亮點(diǎn)與不足，從而預(yù)測(cè)由于立法原因?qū)е碌那址腹駛€(gè)人信息罪在司法認(rèn)定上存在的困難。
　　第二章分析200份刑事判決書(shū)（截止至2016年11月，《刑法修正案（九）》之后裁判為“侵犯公民個(gè)人信息罪”的判決書(shū)），發(fā)現(xiàn)了各法院對(duì)該罪的各個(gè)構(gòu)成要件的認(rèn)定及犯罪形態(tài)問(wèn)題上的認(rèn)定都存在一定程

4、度的分歧，包括犯罪對(duì)象的范圍、行為方式的認(rèn)定，“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，罪數(shù)形態(tài)問(wèn)題的處理，共同犯罪的處理。該罪在司法認(rèn)定上的不統(tǒng)一，出現(xiàn)“同案不同判”結(jié)果在所難免。
　　第三章通過(guò)比較實(shí)務(wù)界與理論界對(duì)侵犯公民個(gè)人信息罪的認(rèn)定，發(fā)現(xiàn)他們的分歧所在。理論界對(duì)本罪的各個(gè)構(gòu)成要件認(rèn)定給該罪在司法實(shí)踐上的運(yùn)用帶來(lái)很大的推動(dòng)作用。結(jié)合理論界與實(shí)務(wù)界的觀點(diǎn)進(jìn)行研究分析論證，對(duì)侵犯公民個(gè)人信息罪給出自己的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，包括犯罪對(duì)象、行為方式、“情