論休息權保障中的國家義務——以休息權的雙重面相為分析視角.pdf

1、作為一項基本人權,休息權應受到充分保障,得到更多的關注與重視也是國際發(fā)展之趨勢。我國歷來重視保障勞動者的休息權,1954年憲法、1975年憲法、1978年以及現行憲法均對勞動者的休息權進行了規(guī)定,現行憲法第43條規(guī)定勞動者享有休息的權利。但在另一方面,勞動者的休息權卻時常受到國家以及用人單位的侵害,過勞死事件也時有發(fā)生。其重要原因之一是我國休息權保障制度還存在著一些缺陷,與休息權相關的立法、執(zhí)法以及司法救濟均存在需完善之處?；緳嗬?/p>

2、有主觀權利面向以及客觀價值秩序面向,休息權亦不例外。由我國憲法概括人權保障條款可得出,休息權具有主觀權利面向,具有可請求性,國家負有給付的義務。由我國憲法第43條可推衍出休息權具有客觀價值秩序面向,對應的國家應履行相應的國家保護義務。
　　本文的研究共分為四個部分。
　　第一部分,休息權保障基本理論。闡釋休息權的相關理論內容,解讀休息權的內涵,以明晰休息權的主體、內容以及與人權、勞動權及其休假休整權的關系。對國家義務的內涵以

3、及價值基礎進行分析,得出國家義務具備法律性、普遍性的基本特征。
　　第二部分,休息權的雙重面向。首先對主觀權利以及客觀價值秩序兩對基本概念進行介紹。同時基于我國憲法文本,分析得出休息權具備雙重面向及雙重面向所具備的功能。休息權作為主觀權利,具備防御權功能與受益權功能,防御權功能主要在于排除國家干涉,受益權功能則強調國家的給付;而同時休息權作為客觀價值秩序,其中蘊含的價值是一國應努力追求的。
　　第三部分,從休息權主觀權利面向

4、看國家義務。休息權作為主觀權利,存有防御權功能與受益權功能,因此存有對應的國家義務。對應休息權的防御權功能,國家應履行消極義務,不得侵害公民休息權。對應休息權的受益權功能,國家應履行休息權保障上的給付義務,包括物質性利益的直接給付義務和司法救濟義務。
　　第四部分,從休息權的客觀價值秩序面向看國家義務。對應著休息權客觀價值秩序面向,存在著相應的國家保護義務。依據憲法第43條規(guī)定,國家應努力完善休息權制度,履行國家保護義務。國家保護