論公民生存權(quán)救助的國家義務(wù)——以“吳乾執(zhí)行救助案”為視角.pdf

1、法律的生命在于法律的實現(xiàn),法律的最終實現(xiàn)方式是執(zhí)行,執(zhí)行是維護社會公正的最后一道防線,執(zhí)行救助成為捍衛(wèi)社會公正的最后一塊兒遮羞布。隨著司法改革的推進,執(zhí)行救助逐漸受到世人的關(guān)注,進而影響法院的形象,甚至關(guān)乎社會的穩(wěn)定與發(fā)展。
　　在執(zhí)行過程中,當(dāng)個人的生存權(quán)難以實現(xiàn)的時候,國家有義務(wù)保證公民最起碼的生存權(quán),這種義務(wù)不是國家對公民的施舍,而是國家對公民應(yīng)盡的義務(wù)。因此,國家與公民的關(guān)系應(yīng)該是國家義務(wù)與公民權(quán)利的關(guān)系,正確認(rèn)識并認(rèn)真落

2、實這種關(guān)系,才能實現(xiàn)理想的執(zhí)行救助。本文以執(zhí)行救助的典型個案為線索,對個案進行詳細(xì)解析,試圖揚學(xué)界、實務(wù)界之所長,避學(xué)界、實務(wù)界之所短,立足于錦城市云長區(qū)人民法院的實際情況,結(jié)合調(diào)研和理論,在中國社會轉(zhuǎn)型的大背景下,折射出執(zhí)行救助所反映的具有中國特色的的問題。具體而言本文共分為三個部分:
　　第一部分通過對執(zhí)行救助現(xiàn)狀的分析,得出執(zhí)行救助中國家義務(wù)缺位的結(jié)論。通過對典型個案的描述,分析執(zhí)行救助在現(xiàn)實中存在的困境,進而理清執(zhí)行救助中

3、各方的思維邏輯,通過分析得出造成這種困境的主要原因是國家義務(wù)的缺位。
　　第二部分論證在執(zhí)行救助中國家義務(wù)的合理性。保障公民的生存權(quán)是國家的基本義務(wù),通過對社會契約論、生存權(quán)雙重性質(zhì)的理論分析,一方面提高了執(zhí)行救助的理論層次,同時也夯實了執(zhí)行救助的理論基礎(chǔ)。
　　第三部分重構(gòu)執(zhí)行救助。在執(zhí)行救助中,實現(xiàn)國家對公民的救助義務(wù),具有重要的意義,現(xiàn)階段實施這種義務(wù)救助既具有可能性,也具有現(xiàn)實性。
　　總之,本文關(guān)注的是民生問