花崗巖強度水土流失區(qū)治理效益評價.pdf

1、目前，花崗巖強度水土流失區(qū)的治理以及治理效益的評價日益引起國內(nèi)外的關(guān)注。本文應用生態(tài)經(jīng)濟學的理論和方法，對福建省長汀縣強度侵蝕治理區(qū)——朱溪河流域治理情況進行調(diào)查，選擇不同治理措施的典型樣地：包括封禁、防護林草、經(jīng)濟林果、果園改造、對照區(qū)5個類型。 在野外調(diào)查與取樣分析的基礎(chǔ)上，分別評價不同治理措施對生態(tài)效益單一指標的影響，探討了侵蝕治理措施與土壤物理、化學指標間的關(guān)系。結(jié)果表明：不同治理措施對土壤養(yǎng)分等物理化學指標有一定的影響

2、。 根據(jù)試驗區(qū)水土流失治理的資料，結(jié)合花崗巖強度水土流失區(qū)實際，按照一定原則，構(gòu)建了一套比較完整適用的小流域評價指標體系，并利用層次分析法與專家分析法相結(jié)合確定其權(quán)重，利用多層次模糊評價法對四種治理模式進行了效益評價。 經(jīng)過治理，生態(tài)效益都有了顯著提高，以封禁措施為最佳，防護林草措施、經(jīng)濟林果措施和果園改造措施差異不大，都處于中等水平；對于土圈指標都有一定程度的改良，以封禁措施效果相對較好，評價值為0.4878，其次為果

3、園改造措施、經(jīng)濟林果措施，而防護林草措施相對較差；對于生物圈指標，封禁措施已達到優(yōu)等水平，評價值為0.8220，效果最好，防護林草措施、經(jīng)濟林果措施都得到了較大的提高，而果園改造措施雖然有所提高但是效果不明顯；對于氣圈，相對對照區(qū)亦有所改善，所有措施都達到了優(yōu)良水平。 朱溪河流域綜合治理效益值為0.6645，治理后生態(tài)效益、經(jīng)濟效益和社會效益評價值分別為0.3228、0.1536、0.1881，相對于綜合效益的貢獻率分別為48.