紅壤地區(qū)水土流失治理模式效益評(píng)價(jià)及其治理范式的建立.pdf

1、紅壤地區(qū)已成為我國(guó)水土流失最嚴(yán)重的地區(qū)之一，其水土流失的特點(diǎn)是：坡耕地土壤侵蝕嚴(yán)重，果園林下侵蝕隱蔽性強(qiáng)、危害性大，荒地土壤侵蝕普遍發(fā)生。區(qū)域內(nèi)的水土流失類(lèi)型主要包括面狀侵蝕、溝狀侵蝕與崩崗侵蝕。面狀侵蝕是本區(qū)發(fā)生面積最大的水土流失類(lèi)型，坡耕地與果園林下的水土流失主要以面狀侵蝕為主。崩崗侵蝕是紅壤地區(qū)特有的侵蝕最為嚴(yán)重、危害最大的水土流失類(lèi)型，其發(fā)生于紅壤地區(qū)主要是由于本區(qū)的高強(qiáng)度且集中的降雨與深厚的土壤層具有節(jié)理構(gòu)造等因素引起的。

2、 為了探討不同治理模式的綜合效益與經(jīng)濟(jì)的偶合機(jī)制，本文對(duì)其中主要的治理模式進(jìn)行了評(píng)價(jià)，建立了一套完整的水土流失治理效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，并用灰色關(guān)聯(lián)度方法對(duì)封禁治理、生態(tài)林草、經(jīng)濟(jì)林果、低效林改造、坡改梯等五種治理模式進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示五種治理模式均具有較高的綜合效益。并且由于治理模式的立足點(diǎn)不同，坡改地與經(jīng)濟(jì)林果以開(kāi)發(fā)性治理為目的，因此其經(jīng)濟(jì)效益較高，而生態(tài)林草與封育治理以恢復(fù)性治理為目的，因此其生態(tài)效益較

3、高。 在對(duì)治理模式效益評(píng)價(jià)的分析的基礎(chǔ)上，充分考慮了各種水土流失影響因素，從而建立了紅壤區(qū)水土流失治理范式。 1.水土保持措施在不同坡度坡耕地的配置 由于不同的水保措施均有一定的最佳坡地適宜范圍，耕作措施一般在0～5°能夠發(fā)揮較高水土保持效益：梯田措施能夠在0～15°發(fā)揮較高水土保持效益；而植物籬措施只要在<25°的坡耕地都能夠發(fā)揮較高水土保持效益。從而建立了在0～5°、5～15°、15～25°三個(gè)坡度級(jí)別的坡耕

4、地上分別采用以耕作措施、梯田措施、植物籬措施為主的治理措施進(jìn)行治理，在>25°的坡耕地退耕還林的紅壤地區(qū)的坡耕地的治理優(yōu)化配置方案。 2.在不同出露層水土保持措施的配置 花崗巖風(fēng)化殼的具有一定的層次結(jié)構(gòu)，不同層次土壤的抗侵蝕性能有很大的差異，決定了不同層次土壤出露時(shí)土壤侵蝕類(lèi)型也將發(fā)生變化。因此治理措施也應(yīng)隨之變化：表土層與紅土層出露時(shí)，主要是通過(guò)種草，提高土壤入滲率，從而減少土壤侵蝕量；砂土層出露時(shí)，修建排水措施，以減

5、少水流對(duì)土壤的直接沖刷作用為主；碎屑層出露時(shí)，以植被恢復(fù)為主。 3.不同侵蝕級(jí)別區(qū)域治理模式的配置 不同的土壤侵蝕級(jí)別區(qū)域，生態(tài)系統(tǒng)處于不同的退化階段。強(qiáng)度侵蝕級(jí)別以上的水土流失區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)處于嚴(yán)重退化階段，中度侵蝕區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)處于中度退化階段；輕度和微度侵蝕區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)處于輕度退化階段。根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)演替理論，當(dāng)生態(tài)系統(tǒng)處于嚴(yán)重退化階段時(shí)應(yīng)進(jìn)行重點(diǎn)治理，中度退化階段應(yīng)邊治理邊防治，輕度退化階段可應(yīng)自然修復(fù)和預(yù)防保護(hù)相結(jié)