我國民事再審事由研究.pdf

1、法院經(jīng)審理所做出的民事判決具有相當(dāng)?shù)拇_定性和權(quán)威性，非經(jīng)法定程序，不得做任何變更。但是法院做出的民事判決不都是正確的，在法院裁判存在錯誤的情況下，為了維護司法公正和社會的公平，必須要有一個程序?qū)υ撳e誤進行糾正，這個程序就是民事再審程序。所以說，如何在維護民事判決的權(quán)威性和公正性之間找到一個平衡點是民事再審必須要解決的問題。在我國的司法實踐當(dāng)中，因不合理的民事再審事由的存在，出現(xiàn)當(dāng)事人反復(fù)申請再審，案件久判不決的現(xiàn)象，這樣既浪費了大量的司

2、法資源，又使得司法效率非常低下，民事再審不能實現(xiàn)本身應(yīng)有的法律和社會效果。因此，找到維護已生效判決的效力同時又能保證司法公正之間的平衡點，關(guān)鍵在于對民事再審事由進行合理規(guī)定。
　　 我國對民事再審事由的調(diào)整一直以來堅持的是實事求是，有錯必糾的指導(dǎo)思想，該思想貫穿于我國整個再審制度的始終，其宗旨是保護當(dāng)事人的實體權(quán)利，重點就是強調(diào)個案公正，不容許出現(xiàn)一個錯誤案件。在“有錯必糾”思想的影響下，當(dāng)事人可以提出糾錯，檢察院或者法院在發(fā)現(xiàn)

3、原判決、裁定有錯誤時也應(yīng)當(dāng)主動予以糾正。這樣做實際上侵犯了當(dāng)事人的處分權(quán)，也沖擊了程序的獨立價值。而且在這里的“有錯必糾”中的“錯”只是一個籠統(tǒng)的規(guī)定，通常在再審實踐中，往往是一發(fā)現(xiàn)有錯，就必須予以糾正，這就造成頻繁啟動民事再審程序的后果，法律秩序也得不到有效維護。因此，要完善我國的民事再審事由，首先需要確定一個正確的立法思想。在我國，有錯必糾的意識已經(jīng)根深蒂固，并有著很深的傳統(tǒng)哲學(xué)認識和政治的背景。[1]因此，如果將有錯必糾的思想徹底

4、否定，人們在一時間可能無法接受。較好的做法就是在有錯必糾思想的基礎(chǔ)上進行相應(yīng)的調(diào)整，對其在繼承的基礎(chǔ)上做出新的發(fā)展，這一新思想就是“有限糾錯”。有限糾錯的思想依然保證了民事再審作為審判監(jiān)督程序的特殊地位，同時也符合人們的觀念，兼顧了裁判的穩(wěn)定性和權(quán)威性。
　　 我國的民事訴訟法在近幾十年來共進行了三次修改，每次修改都對民事再審事由進行了改動，其中在2007年的再審事由的改動最大，直接從1991年的五項事由發(fā)展到了十三項，從內(nèi)容上

5、看，1991年只包括了實體性的再審事由，而2007年在1991年規(guī)定的基礎(chǔ)上加入了一些程序性的事由，使整個民事再審事由的規(guī)定更加完備具體。2013年民事訴訟法關(guān)于民事再審事由的規(guī)定對2008年民事訴訟法進行了一些局部調(diào)整，刪除了一些不合理的部分，同時加入了一些條文，對具體的法律表述也更加細致了。從這三次改動來看，雖然民訴法關(guān)于民事再審事由的修改仍然堅持的是有錯必糾的思想，但一些細節(jié)方面已經(jīng)反應(yīng)出了向有限糾錯思想的過渡。
　　 世