重復(fù)訴訟問(wèn)題研究.pdf

1、在我國(guó)的司法實(shí)踐當(dāng)中，重復(fù)訴訟一直是干擾正常訴訟程序的一個(gè)重要問(wèn)題。其原因很多，有些是當(dāng)事人急于得到審判結(jié)果而盲目起訴，有的則為了干擾對(duì)方當(dāng)事人恣意訴訟，還有就是當(dāng)事人為了自身利益而選擇對(duì)自己有利的法院管轄等。重復(fù)訴訟不僅增加了法院審理案件的訴壘，而且也阻礙了訴訟的正常進(jìn)行；不僅給當(dāng)事人造成物質(zhì)上、精神上的損害，同時(shí)也對(duì)法院的訴訟程序造成了侵害。
　　 本文通過(guò)大量的閱讀和查找相關(guān)資料，結(jié)合三個(gè)典型案例，提出一系列實(shí)務(wù)中遇到的重

2、要問(wèn)題，對(duì)禁止重復(fù)訴訟進(jìn)行了系統(tǒng)分析。論文不僅針對(duì)案例相關(guān)的理論逐個(gè)進(jìn)行了分析，提出了自己的處理建議，而且還在分析案例的過(guò)程中，從案例呈現(xiàn)的難點(diǎn)和要點(diǎn)出發(fā)，圍繞著訴訟標(biāo)的理論和既判力理論來(lái)解決問(wèn)題。此外，論文介紹了國(guó)外的相關(guān)理論，并結(jié)合案例來(lái)討論這些理論對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的適用性和合理性。在此基礎(chǔ)上，文章對(duì)我國(guó)法律有關(guān)禁止重復(fù)訴訟問(wèn)題的缺陷進(jìn)行分析，并提出了自己的建議。筆者希望通過(guò)自己的建議，對(duì)完善禁止重復(fù)訴訟出現(xiàn)的突出問(wèn)題盡點(diǎn)微薄之力。<

3、br>　　 除引言和結(jié)語(yǔ)本文分為三個(gè)部分，大約三萬(wàn)多字。
　　 第一部分主要以司法實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)的有關(guān)重復(fù)訴訟的三個(gè)真實(shí)案例為主線，指出法院審理結(jié)果的不適當(dāng)性。在具體的分析過(guò)程中抽象的提出解決問(wèn)題的相關(guān)理論，并且對(duì)這些理論是否適用于案例的解決提出了自己的見(jiàn)解。不僅系統(tǒng)運(yùn)用了國(guó)外學(xué)術(shù)界的有關(guān)重復(fù)訴訟理論，而且對(duì)類(lèi)似案件的處理應(yīng)當(dāng)用哪種理論去解決或者說(shuō)是說(shuō)理提出了自己的看法。
　　 第二部分主要闡述了重復(fù)訴訟與“一事不再理”

4、原則的關(guān)系和對(duì)“一事不再理原則”在實(shí)務(wù)中的適用界限、及其包含的既判力理論和訴訟系屬理論。這一部分，對(duì)第一部分提出的理論進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，并且回到三個(gè)案例中進(jìn)行分析說(shuō)理。通過(guò)這種分析，較為系統(tǒng)的解決了案例中出現(xiàn)的問(wèn)題。
　　 第三部分是筆者提出的有關(guān)禁止重復(fù)訴訟的解決機(jī)制。首先提出了重復(fù)訴訟的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)主要包含訴訟標(biāo)的理論的新舊說(shuō)。不僅分析了這些新舊理論分別適用于解決哪種類(lèi)型的案件，而且比較了理論之間的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。其次，分