章某某非法行醫(yī)案評(píng)析.pdf

1、非法行醫(yī)固然是應(yīng)當(dāng)打擊的，但一般很容易導(dǎo)致將違法行為與刑事犯罪混為一談，這無(wú)疑將導(dǎo)致司法不公。為了平息死者家屬的怒火，章某某的診療行為被認(rèn)定為非法行醫(yī)罪。但其本身與聶某某的死亡并無(wú)因果關(guān)系，這是審判者沒(méi)有剝離章某某診療行為對(duì)聶某某死亡所產(chǎn)生的不必要的條件所致的懲罰范圍擴(kuò)大，也表明其錯(cuò)誤地理解了相當(dāng)性的含義;本案涉及的第二次司法鑒定其啟動(dòng)程序以及鑒定范圍都存在不合法，但仍然被審判者作為參考的證據(jù)使用，這也是不合法的，法院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)司法鑒定的

2、合法性審查;雖然最新的司法解釋有關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的兜底條款，加大了打擊非法行醫(yī)罪的力度，但綜合分析可知章某某并不存在情節(jié)嚴(yán)重的情形。通過(guò)分析兩審法院對(duì)章某某非法行醫(yī)案的刑事判決書(shū)為切入點(diǎn)，運(yùn)用相當(dāng)說(shuō)和條件說(shuō)以及實(shí)行行為論分析出章某某的診療行為與聶某某死亡之間不存在因果關(guān)系;通過(guò)對(duì)司法鑒定的概念及功能的辨析，進(jìn)而分析出本案第二次司法鑒定不合法;考慮到章某某雖然沒(méi)有醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格但是實(shí)質(zhì)上其已具備鄉(xiāng)村醫(yī)生的醫(yī)學(xué)技能，也為本土農(nóng)村的醫(yī)學(xué)事業(yè)貢獻(xiàn)了自