趙某某非法侵入住宅案評析.pdf

1、⑧潮南鉀犧大學(xué)碩士學(xué)位論文趙某某非法侵入住宅案評析學(xué)科專業(yè)送生塑(韭盤鱟2學(xué)位類型旦童些堂焦日盤壁堂魚研究生姓名黃墮指導(dǎo)教師姓名、職稱夏塹壘煎撞論文編號湖南師范大學(xué)學(xué)位評定委員會辦公室二0一七年五月摘要目前，我國涉戶類犯罪呈現(xiàn)出多發(fā)性的態(tài)勢，生活中常見的涉戶類犯罪主要有非法侵入住宅罪、入戶盜竊、入戶搶劫等，但由于涉戶類犯罪行為的復(fù)雜性和刑法條文的相對穩(wěn)定性，對于同一入戶犯罪行為是構(gòu)成非法侵入住宅罪還是盜竊罪(入戶盜竊)抑或搶劫罪(入戶搶

2、劫)，有時(shí)會在公訴機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)之間產(chǎn)生爭議。就本案來講，對于對案件定性起決定性作用的事實(shí)即根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)是否能夠證明被告人趙某某具有盜竊故意的認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)出現(xiàn)了分歧：審判機(jī)關(guān)認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被告人趙某某具有盜竊故意，其在作案過程中使用暴力的情形只能認(rèn)定為加重情節(jié)，因此無論在一審還是二審過程中，均作出了被告人趙某某犯非法侵入住宅罪的判罰；而公訴機(jī)關(guān)則認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)足夠認(rèn)定被告人趙某某具有盜竊故意，并且在其盜竊行為

3、被發(fā)現(xiàn)之際，使用暴力抗拒抓捕，應(yīng)當(dāng)對趙某某以轉(zhuǎn)化型搶劫罪定罪處罰。因此，依據(jù)此案件的基本案情，本案共存在三大爭議焦點(diǎn)，即被告人趙某某是否具有盜竊故意、其行為構(gòu)成非法侵入住宅罪還是轉(zhuǎn)化型搶劫罪、本案中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用是否符合法律規(guī)定以及由此引發(fā)的當(dāng)案件處理中涉及到程序正義與實(shí)體正義的沖突時(shí)該如何處理并且站在法學(xué)理論的角度分別對每個(gè)爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了分析并提出了相應(yīng)觀點(diǎn)，最終得出了綜合本案基本案情應(yīng)當(dāng)以轉(zhuǎn)化型搶劫罪對趙某某進(jìn)行定罪處罰最為