中美刑事案件二審判決書中態(tài)度資源的比較研究.pdf

1、法律語言學(xué)是語言學(xué)的一門跨學(xué)科性分支，它系統(tǒng)地、科學(xué)地研究法律語言。在過去的半個多世紀(jì)里，法律語言學(xué)在國內(nèi)外迅速地發(fā)展，成為了語言學(xué)研究熱點(diǎn)之一。由于語言在法律中起著重要作用，法律語言學(xué)吸引了來自眾多領(lǐng)域的學(xué)者的興趣;法律語言學(xué)的研究不僅拓寬了語言學(xué)理論的適用范圍，也為法律工作提供了啟發(fā)。
　　本研究以評價理論中的態(tài)度子系統(tǒng)為理論框架，通過自建語料庫，采用定性定量相結(jié)合的方法，比較研究中美二審刑事判決書中態(tài)度資源的特點(diǎn)。態(tài)度系統(tǒng)是

2、評價理論三大子系統(tǒng)之一，是語言人際元功能的重要組成部分。自從評價理論創(chuàng)立以來，它就被廣泛應(yīng)用于語篇分析，如新聞?wù)Z篇分析以及歷史文本分析。但是對于判決書中的態(tài)度資源的研究似乎還很欠缺。本研究的語料包含中國及美國的二審刑事判決書各八篇，其來源合法可信;語料共計九萬二千余字。
　　通過對中美二審刑事判決書中評價資源的詳細(xì)描寫，并進(jìn)行比較，研究發(fā)現(xiàn)，兩種判決書中的態(tài)度資源的共同點(diǎn)為:（一）絕大多數(shù)是判斷和鑒賞資源，情感資源使用極少，;而在

3、情感資源中，又以渴望資源為主。（二）態(tài)度資源都以否定態(tài)度為主。（三）態(tài)度資源的主要來源均為上訴法院及上訴人，上訴法院的態(tài)度中肯定態(tài)度多于否定態(tài)度，上訴人的態(tài)度則幾乎都是否定的。其差異表現(xiàn)在:（一）在美國判決書中，上訴人利用否定的判斷資源來指責(zé)原審法院及其法官在原審判決中犯了錯誤，而在中國的判決書中，上訴人并未直接針對原審法院或原審法院的法官的行為做出評價，而是利用否定的鑒賞資源來評價原審判決書。（二）在美國判決書中未發(fā)現(xiàn)對上訴人的肯定的

4、判斷資源，而在中國判決書中，包括原審法院、上訴人以及上訴法院在內(nèi)的各方都用了肯定的判斷資源來表示對上訴人歸案后的合作行為的認(rèn)可。（三）中國判決書中有對案件事實(shí)的評價，但在美國判決書中沒有。
　　對于產(chǎn)生這些異同的原因，認(rèn)為，中美二審刑事判決書中態(tài)度資源具有相同之處，是因?yàn)槎邔儆谕徽Z域，其語域變量相同或相似;而其差異則主要來源于中美兩國法律體系的不同以及文化傳統(tǒng)的不同。本研究證明評價理論同樣適用于判決書中評價資源的分析，并為描寫