論避風港原則在網(wǎng)絡云盤服務中的適用——以“樂視訴百度云”案為例.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與科技的進步不僅影響了人們的日常生活與行為方式，也在很大程度上促進了信息傳播媒介的多樣化。其中，網(wǎng)絡云盤以高效便捷、安全穩(wěn)定、存儲量大等特點吸引了大量用戶的使用，但是盜版、盜播等問題也隨之而來。2006年，我國引入了美國的避風港原則，該原則旨在限制網(wǎng)絡服務提供者的侵權責任，為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)與新興技術的健康發(fā)展保駕護航。然而隨著網(wǎng)絡云盤的日益普及，不少網(wǎng)絡云盤服務商卻將避風港原則作為逍遙法外的武器，以此為盾牌掩蓋和推脫自己應當承擔

2、的責任。當前，避風港原則在我國網(wǎng)絡云盤服務中的適用存在著突出問題。筆者認為，正確分析網(wǎng)絡云盤侵權的特點，建立與我國國情相適應的避風港原則是解決網(wǎng)絡云盤侵權問題的關鍵。本文通過對樂視訴百度云案進行分析，總結(jié)出案件的爭議焦點，結(jié)合網(wǎng)絡云盤的侵權特點，并從比較法學的視角對美國的相似案例進行研究，為避風港原則在我國網(wǎng)絡云盤服務中適用提供建言。
　　第一部分對本文所探討案例的基本情況進行介紹，總結(jié)出爭議焦點，在此基礎上歸納出研究的主要問題。

3、本文選擇的案例是樂視訴百度云盤侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案，案件的雙方主體分別是視頻行業(yè)與網(wǎng)絡云盤行業(yè)的巨頭，且涉案的作品也是公眾所熟知的電影作品，具有一定的典型性。
　　第二部分對網(wǎng)絡云盤著作權侵權案件的特殊性進行了概括分析。相比傳統(tǒng)著作權侵權案件，網(wǎng)絡云盤著作權侵權案件具傳播速度快、損害后果嚴重、侵權行為隱蔽以及著作權人維權困難四個典型特征。
　　第三部分具體闡述了目前我國適用避風港原則存在的問題，主要包括：主體之間利益

4、失衡、主觀判斷標準模糊、通知刪除規(guī)定籠統(tǒng)以及注意義務規(guī)定欠缺四個突出問題。
　　第四部分對避風港原則進行了域外法比較研究。本文選取美國作為比較研究的對象，通過解讀美國法律中的避風港原則以及分析相關案例，從而尋求美國法律中值得我國借鑒的保護措施與立法理念。
　　第五部分提出了完善避風港原則在我國網(wǎng)絡云盤服務中適用的具體建議：一是遵循利益平衡原則；二是細化避風港原則的主觀要件判斷標準；三是規(guī)范通知刪除規(guī)則；四是明確網(wǎng)絡云盤服務商