我國刑事賠償制度的反思與完善——基于近年來我國重大刑事冤假錯案的分析.pdf

1、刑事賠償是遲到的正義，其宗旨為權(quán)利救濟和權(quán)力監(jiān)督。我國《國家賠償法》實施以來，刑事賠償制度并未達到其應(yīng)然的宗旨，存在權(quán)利救濟不全面，權(quán)力監(jiān)督不到位的問題；但正是冤假錯案的刑事賠償，這種公民權(quán)利和國家權(quán)利的博弈過程促進了刑事賠償制度的修改和完善，促進了司法的不停進步。正如卡多佐所訴，我們不可能編織覆蓋一切的法律之網(wǎng)，我國刑事賠償制度在修改及司法解釋出臺之后仍然有進一步完善的空間，還能夠釋放更大的正義能量。
　　本文的第一大部分通過回

2、顧我國刑事賠償制度的發(fā)展和完善的歷程，反映“佘祥林”、“躲貓貓”、“胥敬祥”等冤假錯案在我國刑事賠償制度發(fā)展進程中起到的重要作用，反映我國刑事賠償制度不斷進步的司法歷程。
　　本文的第二大部分通過分析我國近年來為公眾熱議的新的重大冤假錯案，發(fā)現(xiàn)我國刑事賠償制度存在的現(xiàn)實問題，探尋我國刑事賠償制度進一步完善的可能。第二部分通過以下案件的反思來實現(xiàn):
　　通過“宋楊祿案”反思刑事賠償范圍的不周延，發(fā)現(xiàn)輕罪重判未納入刑事賠償范圍的

3、法律缺失的問題，分析輕罪重判超期羈押未納入刑事賠償范圍的原因，輕罪重判超期羈押納入刑事賠償范圍的可行性，并提出法律修改建議。
　　通過“念斌案”反思刑事賠償請求權(quán)人的不全面，發(fā)現(xiàn)刑事被害人救濟缺失的問題，分析刑事被害人未被廣泛納入刑事賠償請求人的原因，探索刑事司法不作為侵權(quán)刑事被害人納入刑事賠償請求人可行性。
　　通過“朱紅蔚案”、“呼格案”、“陳信滔案”、“聶樹斌案”反思刑事賠償標準關(guān)于直接損失賠償?shù)牡囊?guī)定、精神損害撫慰金