我國量刑證據(jù)制度獨立性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、本文旨在通過對我國量刑證據(jù)制度獨立性問題的研究,引起刑事司法領(lǐng)域?qū)α啃套C據(jù)問題的關(guān)注,逐漸改變以往重視對定罪證據(jù)的收集與運用而忽視量刑證據(jù)在量刑過程中作用的傾向。
   第一部分從邏輯上對量刑證據(jù)制度的獨立性予以分析,首先明確量刑證據(jù)的概念,其次從證據(jù)的作用、范圍與種類、應(yīng)適用的證據(jù)規(guī)則角度將量刑證據(jù)與定罪證據(jù)進行對比,闡明由于定罪證據(jù)與量刑證據(jù)在刑事審判中的角色定位不同,必然導致它們之間存在許多區(qū)別,在庭審過程中有必要與定罪證

2、據(jù)明確予以區(qū)分,分別進行認定。
   第二部分運用比較的方法,將英美法系獨立量刑證據(jù)制度與大陸法系定罪量刑混合證據(jù)制度進行比較分析。由于受宗教文化、刑罰個別化理論和社會復歸理論的影響,加之英美法系國家將定罪與量刑置于完全獨立的定罪程序與量刑程序之中,且分別由不同的裁判主體即陪審團與科刑法官分別對被告人進行定罪與量刑裁判,英美法系國家建立了一套區(qū)別于定罪證據(jù)制度的,完備的量刑證據(jù)制度。而大陸法系國家沒有區(qū)分定罪程序與量刑程序,庭審

3、由同一審判組織不間斷進行審理,由于法官庭前接觸證據(jù),公檢法機關(guān)協(xié)同性大于對抗性、被告人訴訟地位相對低下等原因,大陸法系國家采用定罪量刑混合證據(jù)制度,定罪證據(jù)與量刑證據(jù)之間的界限不明顯,且適用同一證據(jù)規(guī)則,在庭審中的調(diào)查順序也由法官根據(jù)需要自行決定。這種情況下,無論是警、檢機關(guān)庭前證據(jù)的收集還是法庭調(diào)查都更為傾向定罪問題,致使量刑證據(jù)沒有得到應(yīng)有的重視,發(fā)揮其應(yīng)有的作用。隨著刑事理論的發(fā)展,各主要大陸法系國家逐漸認識到定罪量刑混合證據(jù)制度

4、不利于量刑的準確與公正,紛紛進行建立獨立量刑證據(jù)制度的探索。我國屬于大陸法系國家,適用的也是定罪量刑混合證據(jù)制度,通過以上兩大法系證據(jù)制度的比較,希望能對我國獨立量刑證據(jù)制度的建立有所啟示。
   第三部分首先從立法與司法層面介紹我國量刑證據(jù)的現(xiàn)狀。我國立法沒有明確區(qū)分定罪證據(jù)與量刑證據(jù),《刑法》規(guī)定的法定量刑情節(jié)多達57個,但對如何確定與每個情節(jié)相適應(yīng)的刑罰調(diào)整幅度沒有做具體的說明。對于常見的酌定量刑情節(jié),包括犯罪的目的與動機

5、、方法與手段、被告人的平時表現(xiàn)等,法官在量刑時應(yīng)如何確定它們對刑罰的影響程度,也沒有做相應(yīng)的規(guī)定。為了規(guī)范法官的量刑,達到量刑均衡的效果,《量刑程序意見》和《量刑指導意見》相繼出臺,其中有很多涉及量刑證據(jù)的規(guī)定。但這些規(guī)定較為粗疏與零散,不成體系。以藥家鑫案為例,許多關(guān)鍵的量刑證據(jù)沒有被提出,我國量刑證據(jù)制度缺失的后果可見一斑。其次,分析我國量刑證據(jù)制度不完善的原因,具體體現(xiàn)在傳統(tǒng)上中國傳統(tǒng)文化重團體與人治,輕視法律與個人權(quán)利,報應(yīng)觀的

6、刑罰觀念與息訟的民族心理;從現(xiàn)實角度考慮,偵檢一體的訴訟偵查模式,重定罪輕量刑的觀念,量刑推理過程不公開。第四部分主要論述我國現(xiàn)階段亟需建立獨立量刑證據(jù)制度的法理及現(xiàn)實基礎(chǔ)。隨著刑事理論的發(fā)展,刑罰個別化理論日益為學界所尊崇,即要根據(jù)犯罪人人格特點、生存背景等其個性化的特征,對每個犯罪人實施不同的處遇方案。這就要求法官依據(jù)大量的極具個性化的、有明顯差異的量刑證據(jù)探究不同犯罪人背后不同的犯罪動機。從現(xiàn)實角度考慮,當前我國已建立起相對獨立的

7、量刑程序,需要建立與之配套的獨立的量刑證據(jù)制度,從而保證法官充分利用相對獨立的量刑程序所提供給量刑證據(jù)的充分的時間與空間,對量刑信息享有最大限度的占有量并充分利用之進行量刑裁決。
   最后由于獨立的量刑證據(jù)制度在我國尚未完全構(gòu)建起來,有關(guān)量刑證據(jù)的規(guī)定散見于各種規(guī)范性文件當中,而且也都在試運行當中,所以在探索過程中肯定有很多問題沒有解決,筆者從保障量刑證據(jù)制度的獨立需要兼顧效率與公平,需要協(xié)調(diào)定罪證據(jù)與量刑證據(jù)的關(guān)系等角度闡釋

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論