深度鏈接間接侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的問題研究.pdf

1、本文主要研究的是深度鏈接間接侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的問題。深度鏈接本身并不是一個法律術(shù)語，最初源于計算機(jī)技術(shù)層面，近年來隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的糾紛層出不窮，“深度鏈接”這一非法律術(shù)語不斷在司法審判中出現(xiàn)，與深度鏈接有關(guān)的系列問題引起了實務(wù)界和學(xué)術(shù)界的廣泛討論，其中深度鏈接的界定，深度鏈接中的行為屬性以及深度鏈接間接侵權(quán)的構(gòu)成要件有必要在學(xué)理上進(jìn)行進(jìn)一步探討。此外，與深度鏈接有關(guān)的著作權(quán)糾紛案件數(shù)量逐年遞增，統(tǒng)一的深度鏈接侵權(quán)判

2、斷標(biāo)準(zhǔn)也顯得十分緊迫。因此，深度鏈接的著作權(quán)侵權(quán)研究，不但具有重要的理論價值而且對實踐也有指導(dǎo)和借鑒意義。
　　本文除引言和結(jié)語外，正文共分為四部分。
　　第一部分是對深度鏈接的界定。由于深度鏈接并不是一個法律用語，因此學(xué)術(shù)和實務(wù)界對深度鏈接并沒有統(tǒng)一的定義。本文認(rèn)為深度鏈接源于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，對其的定義也應(yīng)當(dāng)回歸至信息技術(shù)中。本文通過深度鏈接的表現(xiàn)形式不同將其區(qū)分為有法律價值的兩類.外鏈型深度鏈接和內(nèi)鏈型深度鏈接，使之能夠

3、在之后的侵權(quán)認(rèn)定上能夠進(jìn)行類型化的討論。
　　第二部分研究了深度鏈接的行為屬性。本部分作為本文的重點(diǎn)，從國內(nèi)外的判例和立法中得知認(rèn)定作品提供行為的標(biāo)準(zhǔn)主要有用戶標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)以及實質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)。本文將分別分析這三類標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)劣，得出標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)回歸法律本身的結(jié)論。以信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)最早的法律淵源《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第八條入手，從法律層面分析，認(rèn)為深度鏈接構(gòu)成作品提供的關(guān)鍵在于擴(kuò)大了能夠獲得作品的公眾的應(yīng)然范圍。同時通過對內(nèi)鏈型深度

4、鏈接和外鏈型深度鏈接分類討論，認(rèn)為外鏈型深度鏈接一定不構(gòu)成作品的提供行為，內(nèi)鏈型深度鏈接可能構(gòu)成對作品的提供。
　　第三部分重點(diǎn)討論了深度鏈接構(gòu)成間接侵權(quán)的特殊性，主要從間接侵權(quán)應(yīng)當(dāng)以存在的直接侵權(quán)為前提和設(shè)鏈者主觀過錯這兩方面進(jìn)行討論。通過對“從屬說”和“獨(dú)立說”的比較，認(rèn)為與深度鏈接有關(guān)的間接侵權(quán)應(yīng)采用“從屬說”。此外還重點(diǎn)分析了主觀過錯中“明知”和“應(yīng)知”的界定。
　　第四部分是我國深度鏈接侵權(quán)糾紛的對策，一方面通過在