信息網(wǎng)絡傳播權視野中的網(wǎng)絡服務提供者間接侵權問題研究.pdf

1、隨著網(wǎng)絡和網(wǎng)絡信息傳播的快速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)傳輸作為一種全新的作品(信息)傳播方式,給社會公眾帶來前所未有的便利。但是相對的,電子化的作品(信息)與國際互聯(lián)網(wǎng)給權利人帶來的卻是種種憂慮。在如今的作品(信息)傳播渠道上,互聯(lián)網(wǎng)已成為當之無愧的主力軍,互聯(lián)網(wǎng)著作權侵權事件頻繁發(fā)生。世界范圍上看,網(wǎng)絡著作權侵權問題已成為網(wǎng)絡法律發(fā)展進程中的目標性難題,而網(wǎng)絡服務提供者(Internet Service provider,以下簡稱“ISP”)間接侵

2、權責任制度的建立和完善則是互聯(lián)網(wǎng)著作權侵權的關鍵性問題。因此,適時適當加強互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字環(huán)境下ISP、著作權人和社會公眾利益的平衡,規(guī)范作品等在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播行為的任務顯得十分突出。
　　有關信息網(wǎng)絡傳播權保護的課題近年來一直是知識產(chǎn)權學者研究的熱點,這一方面源于司法實踐的迫切需要,另一方面則在于我國此方面立法幾乎處于空白狀態(tài),盡管2012年底公布的《最高人民法院關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡

3、稱“2012年《司法解釋》”)很大程度上促進了妨害該專有權利責任追究立法上的完善。但本質而言,我國對信息網(wǎng)絡傳播權保護的理論研究仍然相對落后,法律適用也不夠明確,這導致司法實踐中同案不同判現(xiàn)象嚴重,判決結果具有很強的不確定性,影響我國司法的權威。
　　本文以提供技術設備服務的ISP侵犯著作權人、鄰接權人信息網(wǎng)絡傳播權所承擔的間接侵權責任為研究對象,通過對美國ISP間接侵權司法實踐,特別是立法實踐的總結和借鑒,希望能為我國ISP間接

4、侵權責任制度的構建和完善提供可行的理論支持,進而為我國的地方司法實踐提供審判依據(jù),為相關行為人提供行動指南。本文從以下四部分進行論述:第一部分為ISP信息網(wǎng)絡傳播權間接侵權概述。本部分首先介紹了ISP的概念和我國立法、學術界對ISP類型的劃分;其次,歸納總結信息網(wǎng)絡傳播權的概念、特點和構成要素;再次,闡述ISP間接侵權的基本概念并詳細介紹ISP間接侵權的三個特征。第二部分從網(wǎng)絡發(fā)達國家美國的司法實踐及立法經(jīng)驗分析介紹ISP信息網(wǎng)絡傳播權

5、間接侵權的發(fā)展及認定。美國作為典型的英美法系國家代表,其版權法中關于間接侵權責任的認定絕大多數(shù)是通過法院判例確定下來的。本部分通過對美國ISP間接侵權立法實踐,特別是司法實踐的總結,詳細針對幫助侵權責任、替代責任、索尼規(guī)則、引誘侵權規(guī)則、避風港條款、通知刪除程序等重要制度進行系統(tǒng)論述,該部分論述實際上貫穿的是美國ISP間接侵權主觀認知要件理論的發(fā)展和完善。第三部分從我國司法實踐和目前的立法方面對ISP間接侵權責任進行考察。第四部分為我國