信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)視野中的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)問題研究.pdf

1、隨著網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)信息傳播的快速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)傳輸作為一種全新的作品(信息)傳播方式,給社會公眾帶來前所未有的便利。但是相對的,電子化的作品(信息)與國際互聯(lián)網(wǎng)給權(quán)利人帶來的卻是種種憂慮。在如今的作品(信息)傳播渠道上,互聯(lián)網(wǎng)已成為當(dāng)之無愧的主力軍,互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)事件頻繁發(fā)生。世界范圍上看,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題已成為網(wǎng)絡(luò)法律發(fā)展進(jìn)程中的目標(biāo)性難題,而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者(Internet Service provider,以下簡稱“ISP”)間接侵

2、權(quán)責(zé)任制度的建立和完善則是互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)的關(guān)鍵性問題。因此,適時(shí)適當(dāng)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字環(huán)境下ISP、著作權(quán)人和社會公眾利益的平衡,規(guī)范作品等在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播行為的任務(wù)顯得十分突出。
　　有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)的課題近年來一直是知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者研究的熱點(diǎn),這一方面源于司法實(shí)踐的迫切需要,另一方面則在于我國此方面立法幾乎處于空白狀態(tài),盡管2012年底公布的《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡

3、稱“2012年《司法解釋》”)很大程度上促進(jìn)了妨害該專有權(quán)利責(zé)任追究立法上的完善。但本質(zhì)而言,我國對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)的理論研究仍然相對落后,法律適用也不夠明確,這導(dǎo)致司法實(shí)踐中同案不同判現(xiàn)象嚴(yán)重,判決結(jié)果具有很強(qiáng)的不確定性,影響我國司法的權(quán)威。
　　本文以提供技術(shù)設(shè)備服務(wù)的ISP侵犯著作權(quán)人、鄰接權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所承擔(dān)的間接侵權(quán)責(zé)任為研究對象,通過對美國ISP間接侵權(quán)司法實(shí)踐,特別是立法實(shí)踐的總結(jié)和借鑒,希望能為我國ISP間接

4、侵權(quán)責(zé)任制度的構(gòu)建和完善提供可行的理論支持,進(jìn)而為我國的地方司法實(shí)踐提供審判依據(jù),為相關(guān)行為人提供行動指南。本文從以下四部分進(jìn)行論述:第一部分為ISP信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)間接侵權(quán)概述。本部分首先介紹了ISP的概念和我國立法、學(xué)術(shù)界對ISP類型的劃分;其次,歸納總結(jié)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的概念、特點(diǎn)和構(gòu)成要素;再次,闡述ISP間接侵權(quán)的基本概念并詳細(xì)介紹ISP間接侵權(quán)的三個(gè)特征。第二部分從網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)國家美國的司法實(shí)踐及立法經(jīng)驗(yàn)分析介紹ISP信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

5、間接侵權(quán)的發(fā)展及認(rèn)定。美國作為典型的英美法系國家代表,其版權(quán)法中關(guān)于間接侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定絕大多數(shù)是通過法院判例確定下來的。本部分通過對美國ISP間接侵權(quán)立法實(shí)踐,特別是司法實(shí)踐的總結(jié),詳細(xì)針對幫助侵權(quán)責(zé)任、替代責(zé)任、索尼規(guī)則、引誘侵權(quán)規(guī)則、避風(fēng)港條款、通知?jiǎng)h除程序等重要制度進(jìn)行系統(tǒng)論述,該部分論述實(shí)際上貫穿的是美國ISP間接侵權(quán)主觀認(rèn)知要件理論的發(fā)展和完善。第三部分從我國司法實(shí)踐和目前的立法方面對ISP間接侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行考察。第四部分為我國