破產抵銷權的利益平衡機制研究.pdf

1、破產抵銷權是一項集合了司法經(jīng)濟效益、提供隱性擔保與實現(xiàn)利益動態(tài)平衡三位一體的制度。它不僅節(jié)省了交易履行成本，還為互負債權的債權人提供了擔保，同時實現(xiàn)了抵銷權人與債務人的其他債權人之間的利益動態(tài)平衡。它在破產程序中對利益的分配有著舉足輕重的影響，也是破產程序中較為重要的權利之一。2007年我國《企業(yè)破產法》正式確立了破產抵銷權制度，然而當時法律條文中只設立了第40條，針對破產抵銷權的禁止范圍做出了規(guī)定。2013年最高人民法院關于適用《中華

2、人民共和國企業(yè)破產法》若干問題的規(guī)定（二）的出臺，彌補了我國破產抵銷權的諸多不足，但是仍然存在一些問題尚未進行規(guī)定，使得我國關于破產抵銷權的研究不能滿足現(xiàn)實需要。尤其是在經(jīng)濟整合的大時代，破產案件愈發(fā)頻繁，這就要求我們更多的關注破產法的改進與完善。本文通過對破產抵銷權的性質進行把握，從破產抵銷權的基本原理入手，分析抵銷權行使過程中各方之間的沖突利益，肯定當前立法對沖突利益的解決，并分析其中的不足，然后提出完善利益平衡機制的意見，以保障破

3、產抵銷權中各方利益之間的平衡。
　　本文主要包括四個部分的內容：
　　第一部分為破產抵銷權的基本理論。首先，論述破產抵銷權與民法抵銷權的淵源關系，明確了破產抵銷權與民法抵銷權之間的聯(lián)系。其次，在肯定了破產抵銷權與民法抵銷權的聯(lián)系性的同時，把握破產抵銷權的特殊性，掌握破產抵銷權的基本屬性，以更好的發(fā)揮破產抵銷權的優(yōu)勢。再次，對破產抵銷權的性質進行了分析，尤其是其擔保性，它是破產抵銷權制度的核心性質。它的存在不僅改變了債權人與破

4、產債務人原有的利益格局，同時也使得破產抵銷權處于爭議之中。最后，對破產抵銷權的利益關系進行了梳理，以方便后文根據(jù)利益關系得以分析各方之間的利益沖突之后，做出平衡的規(guī)定。
　　第二部分為破產抵銷權基于擔保性的利益平衡。首先，對破產抵銷權擔保性的來源與擔保機制進行了解讀，認為破產抵銷權的擔保性是其本質屬性；然后，對破產抵銷權制度行使過程中因擔保性質而造成的沖突利益進行分類討論，其主要存在于抵銷權人與其他債權人之間、抵銷權人與質權人之間

5、，并對現(xiàn)行法律制度對沖突利益的平衡解決方案進行分析，明確其中尚未完善的地方。最后，根據(jù)上文未完善的地方，加強抵銷權人與其他債權人之間的利益平衡。對抵銷權人與其他債權人的之間沖突利益，堅持以限制為手段，對禁止抵銷的債權做出了進一步的規(guī)定，同時賦予其他債權人直接監(jiān)督的權利。對破產抵銷權與質權的優(yōu)先性做出明確的規(guī)定，以平衡抵銷權人與質權人之間的沖突利益
　　第三部分為破產抵銷權基于形成權性質的利益平衡。首先，對破產抵銷權形成權進行解讀，

6、認為破產抵銷權的形成權性質是法律為債權人向破產債務人主張權利的最佳方式；然后，對破產抵銷權的形成權性質引發(fā)的利益沖突進行分析，其主要影響抵銷權人與債務人之間的利益，形成權的性質是破產抵銷權的本質要求，但是我國破產法卻并沒有對其做出完善的規(guī)定，針對形成權的行使，法律一般配套規(guī)定采取除斥期間對其進行限制，使得其在保障權利人利益的同時又對其進行了必要的限制。我國破產抵銷權制度中恰恰缺乏除斥期間的規(guī)定。最后，對形成權性質中的除斥期間進行了明確，

7、以平衡抵銷權人與債務人之間時間利益。
　　第四部分為破產抵銷權基于公平性的利益平衡。首先，針對破產抵銷權的公平性進行了解讀。其次，對破產抵銷權的公平性進行了思考，肯定了破產抵銷權制度對實質平等的追求，對特殊身份的債權人在行使破產抵銷權的過程中，應當針對性的設置比一般債權人更為嚴格的行使限制，以平衡其因特殊身份而享有的優(yōu)勢造成其與其他債權人之間利益沖突。最后，在秉承公平原則的基礎上，對特殊主體行使破產抵銷權進行了進一步的限制。其中對