破產(chǎn)抵銷權(quán)的利益平衡機制研究.pdf

1、破產(chǎn)抵銷權(quán)是一項集合了司法經(jīng)濟效益、提供隱性擔保與實現(xiàn)利益動態(tài)平衡三位一體的制度。它不僅節(jié)省了交易履行成本，還為互負債權(quán)的債權(quán)人提供了擔保，同時實現(xiàn)了抵銷權(quán)人與債務(wù)人的其他債權(quán)人之間的利益動態(tài)平衡。它在破產(chǎn)程序中對利益的分配有著舉足輕重的影響，也是破產(chǎn)程序中較為重要的權(quán)利之一。2007年我國《企業(yè)破產(chǎn)法》正式確立了破產(chǎn)抵銷權(quán)制度，然而當時法律條文中只設(shè)立了第40條，針對破產(chǎn)抵銷權(quán)的禁止范圍做出了規(guī)定。2013年最高人民法院關(guān)于適用《中華

2、人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定（二）的出臺，彌補了我國破產(chǎn)抵銷權(quán)的諸多不足，但是仍然存在一些問題尚未進行規(guī)定，使得我國關(guān)于破產(chǎn)抵銷權(quán)的研究不能滿足現(xiàn)實需要。尤其是在經(jīng)濟整合的大時代，破產(chǎn)案件愈發(fā)頻繁，這就要求我們更多的關(guān)注破產(chǎn)法的改進與完善。本文通過對破產(chǎn)抵銷權(quán)的性質(zhì)進行把握，從破產(chǎn)抵銷權(quán)的基本原理入手，分析抵銷權(quán)行使過程中各方之間的沖突利益，肯定當前立法對沖突利益的解決，并分析其中的不足，然后提出完善利益平衡機制的意見，以保障破

3、產(chǎn)抵銷權(quán)中各方利益之間的平衡。
　　本文主要包括四個部分的內(nèi)容：
　　第一部分為破產(chǎn)抵銷權(quán)的基本理論。首先，論述破產(chǎn)抵銷權(quán)與民法抵銷權(quán)的淵源關(guān)系，明確了破產(chǎn)抵銷權(quán)與民法抵銷權(quán)之間的聯(lián)系。其次，在肯定了破產(chǎn)抵銷權(quán)與民法抵銷權(quán)的聯(lián)系性的同時，把握破產(chǎn)抵銷權(quán)的特殊性，掌握破產(chǎn)抵銷權(quán)的基本屬性，以更好的發(fā)揮破產(chǎn)抵銷權(quán)的優(yōu)勢。再次，對破產(chǎn)抵銷權(quán)的性質(zhì)進行了分析，尤其是其擔保性，它是破產(chǎn)抵銷權(quán)制度的核心性質(zhì)。它的存在不僅改變了債權(quán)人與破

4、產(chǎn)債務(wù)人原有的利益格局，同時也使得破產(chǎn)抵銷權(quán)處于爭議之中。最后，對破產(chǎn)抵銷權(quán)的利益關(guān)系進行了梳理，以方便后文根據(jù)利益關(guān)系得以分析各方之間的利益沖突之后，做出平衡的規(guī)定。
　　第二部分為破產(chǎn)抵銷權(quán)基于擔保性的利益平衡。首先，對破產(chǎn)抵銷權(quán)擔保性的來源與擔保機制進行了解讀，認為破產(chǎn)抵銷權(quán)的擔保性是其本質(zhì)屬性；然后，對破產(chǎn)抵銷權(quán)制度行使過程中因擔保性質(zhì)而造成的沖突利益進行分類討論，其主要存在于抵銷權(quán)人與其他債權(quán)人之間、抵銷權(quán)人與質(zhì)權(quán)人之間

5、，并對現(xiàn)行法律制度對沖突利益的平衡解決方案進行分析，明確其中尚未完善的地方。最后，根據(jù)上文未完善的地方，加強抵銷權(quán)人與其他債權(quán)人之間的利益平衡。對抵銷權(quán)人與其他債權(quán)人的之間沖突利益，堅持以限制為手段，對禁止抵銷的債權(quán)做出了進一步的規(guī)定，同時賦予其他債權(quán)人直接監(jiān)督的權(quán)利。對破產(chǎn)抵銷權(quán)與質(zhì)權(quán)的優(yōu)先性做出明確的規(guī)定，以平衡抵銷權(quán)人與質(zhì)權(quán)人之間的沖突利益
　　第三部分為破產(chǎn)抵銷權(quán)基于形成權(quán)性質(zhì)的利益平衡。首先，對破產(chǎn)抵銷權(quán)形成權(quán)進行解讀，

6、認為破產(chǎn)抵銷權(quán)的形成權(quán)性質(zhì)是法律為債權(quán)人向破產(chǎn)債務(wù)人主張權(quán)利的最佳方式；然后，對破產(chǎn)抵銷權(quán)的形成權(quán)性質(zhì)引發(fā)的利益沖突進行分析，其主要影響抵銷權(quán)人與債務(wù)人之間的利益，形成權(quán)的性質(zhì)是破產(chǎn)抵銷權(quán)的本質(zhì)要求，但是我國破產(chǎn)法卻并沒有對其做出完善的規(guī)定，針對形成權(quán)的行使，法律一般配套規(guī)定采取除斥期間對其進行限制，使得其在保障權(quán)利人利益的同時又對其進行了必要的限制。我國破產(chǎn)抵銷權(quán)制度中恰恰缺乏除斥期間的規(guī)定。最后，對形成權(quán)性質(zhì)中的除斥期間進行了明確，

7、以平衡抵銷權(quán)人與債務(wù)人之間時間利益。
　　第四部分為破產(chǎn)抵銷權(quán)基于公平性的利益平衡。首先，針對破產(chǎn)抵銷權(quán)的公平性進行了解讀。其次，對破產(chǎn)抵銷權(quán)的公平性進行了思考，肯定了破產(chǎn)抵銷權(quán)制度對實質(zhì)平等的追求，對特殊身份的債權(quán)人在行使破產(chǎn)抵銷權(quán)的過程中，應(yīng)當針對性的設(shè)置比一般債權(quán)人更為嚴格的行使限制，以平衡其因特殊身份而享有的優(yōu)勢造成其與其他債權(quán)人之間利益沖突。最后，在秉承公平原則的基礎(chǔ)上，對特殊主體行使破產(chǎn)抵銷權(quán)進行了進一步的限制。其中對