京津滬渝零售業(yè)效率評價及其影響因素研究.pdf

1、零售業(yè)作為商貿(mào)流通業(yè)的重要組成部分，是連接生產(chǎn)和消費的最終環(huán)節(jié)，其運(yùn)行和發(fā)展?fàn)顩r不僅直接影響商貿(mào)流通職能的實現(xiàn)程度，而且最終決定著實際的國民經(jīng)濟(jì)增長速度和績效;同時在生產(chǎn)過剩的今天，零售業(yè)的地位也在不斷的提升。京津滬渝作為直轄市，零售業(yè)相對發(fā)達(dá)，業(yè)態(tài)比較豐富，結(jié)構(gòu)層次鮮明，其零售業(yè)在很大程度上代表了我國零售業(yè)的發(fā)展方向，對其他地區(qū)具有顯著的示范帶動作用。
　　 本文在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上，選取了13家京津滬渝零售業(yè)上市公司作

2、為決策單元，以總資產(chǎn)、主營業(yè)務(wù)成本、固定資產(chǎn)凈值、運(yùn)營資本為投入指標(biāo)，以主營業(yè)務(wù)收入和主營業(yè)務(wù)利潤為產(chǎn)出指標(biāo)，構(gòu)建了指標(biāo)體系，運(yùn)用DEA分析法分別從靜態(tài)和動態(tài)兩個角度，客觀的評價了四個地區(qū)2006年至2011年間零售業(yè)的綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率。并對影響零售業(yè)效率的宏觀因素進(jìn)行了Tobit回歸分析，將影響的程度進(jìn)行了量化。
　　 研究的結(jié)果表明，北京的綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率的絕對水平都較高，且比較平穩(wěn)，但在整個考察

3、期內(nèi)都落后于重慶，和上海交替分列二三位;尤其是規(guī)模效率一直都是排在第二位。天津的綜合效率、規(guī)模效率和純技術(shù)效率不僅絕對水平較低，而且在整個考察期都排在了末尾，但前兩項都是波動中上升，但純技術(shù)效率基本是下降的趨勢。上海的三項值絕對和相對水平都比較高，基本上是波動中上升，尤其是在2009年和2010年綜合效率及規(guī)模效率都是最高的，但到2011年其綜合效率和規(guī)模效率均有所下降，位于第三位。重慶的綜合效率和規(guī)模效率均呈現(xiàn)出中間高、兩頭低的特點，

4、在2007年至2009年都是最高的，其他年份則表現(xiàn)一般;但其純技術(shù)效率在整個期間都是最高的，2011年三項指標(biāo)均達(dá)到有效。
　　 最后，對影響效率的宏觀因素進(jìn)行了Tobit回歸分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，地區(qū)GDP和第三產(chǎn)業(yè)比重對零售業(yè)綜合效率的影響不大，這在一定程度上說明了經(jīng)濟(jì)水平和發(fā)展階段與綜合效率沒有直接的關(guān)系。外開放程度對綜合效率的影響并不明確，還需要進(jìn)一步的深入研究。地區(qū)限額以上零售企業(yè)數(shù)量和零售額對綜合效率分別有正向和負(fù)向影響。