《南方周末》與《紐約時(shí)報(bào)》霧霾報(bào)道框架之比較研究.pdf

1、霧霾報(bào)道在中國的《南方周末》與美國的《紐約時(shí)報(bào)》之間存在著異同。為此，本論文采用內(nèi)容分析法與比較研究法，對(duì)2005年至2014年10年間兩大報(bào)紙的霧霾報(bào)道進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、然后做描述性的研究，并借助話語分析與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論進(jìn)一步剖析其原因，嘗試性地得出一些研究結(jié)論。
　　《南方周末》與《紐約時(shí)報(bào)》的霧霾報(bào)道具有多方面的相似特征：在報(bào)道數(shù)量峰值的時(shí)間分布上非常接近，都是最近才出現(xiàn)峰值；在報(bào)道數(shù)量的動(dòng)力系統(tǒng)中，多由突發(fā)霧霾事件被動(dòng)引起媒體報(bào)道，

2、或由政府議程帶動(dòng)媒體議程；在報(bào)道傾向性上平衡性報(bào)道少、以負(fù)面報(bào)道居多；輿論歸因方面，兩大報(bào)都把汽車、煤炭和電力作為主要的歸因?qū)ο?；在議題性質(zhì)的設(shè)置上多以政治話語代替科學(xué)話語，目標(biāo)在于解決問題；在解決問題方面，都體現(xiàn)出以行政手段為主的特點(diǎn)。
　　《南方周末》與《紐約時(shí)報(bào)》的霧霾報(bào)道又具有很多的明顯差異：在輿論關(guān)照的對(duì)象方面，前者有97％的報(bào)道都是關(guān)注中國境內(nèi)的霧霾污染，而后者關(guān)注國外的霧霾報(bào)道超過62%；在報(bào)道題材上，《南方周末》的

3、深度報(bào)道占56%，遠(yuǎn)高于《紐約時(shí)報(bào)》的40%；版面分布上，《南方周末》報(bào)道主要集中于“綠色”版，而《紐約時(shí)報(bào)》則散落于12個(gè)不同的版面位置；在報(bào)道框架上，《南方周末》以法律框架考察霧霾占近20%，而《南方周末》僅有1%的文章涉及于此；在輿論歸責(zé)領(lǐng)域，《南方周末》的歸責(zé)對(duì)象是難以追責(zé)的抽象產(chǎn)業(yè)，《紐約時(shí)報(bào)》歸責(zé)為具體的企業(yè)與人等。在解決框架上，《南方周末》偏重行政手段，《紐約時(shí)報(bào)》除了行政手段，還強(qiáng)調(diào)法律和科技的重要性。
　　《南方