

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、分類號: 分類號: 密級: 密級:專 業(yè) 學 位 研 究 生 學 位 論 文論文題目(中文) 論文題目(中文)《南方周末》和《紐約時報》對中國 《南方周末》和《紐約時報》對中國霧霾問題的新聞框架比較研究 霧霾問題的新聞框架比較研究論文題目(外文) 論文題目(外文)The Comparison of Smog ProblemResearch in China between SouthernWeekly and The New York
2、Timeson News Frame研 究 生 姓 名 研 究 生 姓 名 侯雅瑢 侯雅瑢學 位 類 別 學 位 類 別 新聞與傳播專業(yè)碩士 新聞與傳播專業(yè)碩士專 業(yè) 學 位 領 域 專 業(yè) 學 位 領 域 新聞與傳播 新聞與傳播學 位 級 別 學 位 級 別 碩 士校內 校內導師姓名 導師姓名、 職稱 職稱 李惠民 李惠民 副教授 副教授校外 校外導師 導師單位 單位、 姓名 姓名 甘肅日報社 甘肅日報社 韓鳳彪 韓鳳彪論文工作起止年
3、月 論文工作起止年月 2015 2015 年 8 月至 月至 2016 2016 年 5 月論 文 提 交 日 期 論 文 提 交 日 期 2016 2016 年 5 月論 文 答 辯 日 期 論 文 答 辯 日 期 2016 2016 年 5 月學 位 授 予 日 期 學 位 授 予 日 期校址:甘肅省蘭州市 校址:甘肅省蘭州市蘭州大學碩士研究生學位論文 《南方周末》和《紐約時報》對中國霧霾問題的新聞框架比較研究Ⅰ《南方周末》和《紐約
4、時報》對中國霧霾問題的新聞框架 《南方周末》和《紐約時報》對中國霧霾問題的新聞框架比較研究 比較研究中文摘要 中文摘要本文通過對《南方周末》和《紐約時報》于 2011 年 1 月 1 日至 2015 年 5 月31 日期間的相關中國霧霾話題的報道文本的內容進行分析,發(fā)現(xiàn),兩報的報道框架均以政府行為、經濟發(fā)展、民眾健康三者間的關系鏈條為基礎。不同的是,《南方周末》 通過邏輯關系的生產在領導力框架下構建起了經濟發(fā)展與環(huán)境保護同行的圖景,認為
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 《南方周末》和《紐約時報》對中國霧霾問題的新聞框架比較研究.pdf
- 南方周末與紐約時報霧霾報道框架之比較研究
- 《南方周末》與《紐約時報》霧霾報道框架之比較研究.pdf
- 《紐約時報》霧霾報道研究.pdf
- 83033.紐約時報霧霾報道研究
- 中美政治人物漫畫中的新聞表達研究——以2013—2014年南方周末和紐約時報為例
- 中美政治人物漫畫中的新聞表達研究——以2013—2014年《南方周末》和《紐約時報》為例.pdf
- 《中國日報》和《紐約時報》國際新聞報道比較研究.pdf
- 中國日報和紐約時報國際新聞報道比較研究
- 《紐約時報》關于中國反腐報道的框架研究.pdf
- 《南方周末》經濟新聞研究.pdf
- 5542.框架理論視野下的南方周末新聞評論研究——以2013年南方周末為例
- “我們”與“他們”:中美艾滋病報道中的身份建構——以《南方周末》與《紐約時報》為例.pdf
- 霧霾的話語建構——基于語料庫對《中國日報》和《紐約時報》報道的批判話語分析.pdf
- 《紐約時報》新聞漢譯項目報告.pdf
- 霧霾的話語建構——基于語料庫對中國日報和紐約時報報道的批判話語分析
- 南方周末編輯寫的南方周末特稿選題研究
- 紐約時報中國女性報道研究(20122014)
- 《南方周末》經濟新聞的敘事研究.pdf
- 2009年《紐約時報》上中國形象的框架分析.pdf
評論
0/150
提交評論