試論我國刑事再審程序的改革與完善.pdf

1、刑事再審程序，是糾正錯(cuò)誤裁判的非常救濟(jì)程序。刑事再審程序以程序公正與實(shí)體公正、訴訟公正與訴訟效率的兼顧為其理論基礎(chǔ)，域外在英美法系國家確立了禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則，大陸法系確立了一事不再理原則，對不利于被告人的再審進(jìn)行嚴(yán)格限定，我國刑事再審長期以來一直以“實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾”的原則為指導(dǎo)，同時(shí)奉行集體利益優(yōu)于個(gè)人利益。
　　2012版刑事訴訟法對刑事再審程序做了若干創(chuàng)新的規(guī)定，包括：將人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判的事由予以細(xì)化，新增“非法證據(jù)未

2、排除”“程序違法可能影響公正審判的”應(yīng)當(dāng)再審，同時(shí)修正了指令再審制度，強(qiáng)化再審案件開庭審理環(huán)節(jié)，檢察院必須派員出庭，增設(shè)再審期間可以對被告人采取強(qiáng)制措施和中止原判決、裁定執(zhí)行的規(guī)定。
　　但是我國現(xiàn)行刑事訴訟法仍存在諸多不足。其一，刑事再審程序提起主體不盡適當(dāng)，表現(xiàn)為法院主動啟動有違中立性，司法實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)難以正確行使刑事再審抗訴權(quán)，當(dāng)事人申訴引起刑事再審難；其二，刑事再審程序提起事由設(shè)置不健全，表現(xiàn)為當(dāng)事人申訴事由的規(guī)定缺乏可

3、操作性，法院與檢察院提起再審事由規(guī)定不明確，并且未按是否有利于被告人作出明確區(qū)分；其三，刑事再審審查程序不規(guī)范、不透明，表現(xiàn)為對當(dāng)事人申訴的審查主體存在利益沖突，再審審查程序無實(shí)質(zhì)性規(guī)定，再審審查程序缺少當(dāng)事人參與；其四，刑事再審程序申訴期限規(guī)定不合理；其五，刑事再審改判重刑化。
　　現(xiàn)行刑事再審程序需要進(jìn)一步進(jìn)行合理化改革。首先，轉(zhuǎn)變刑事再審理念，協(xié)調(diào)好打擊犯罪與保障人權(quán)之間的關(guān)系，并且在突出程序公正的前提下兼顧實(shí)體公正；其次，