奧康納法官的司法哲學(xué)——從格魯特訴博林杰案切入.pdf

1、桑德拉·戴·奧康納作為美國首位女性大法官，無論是她的提名、任職，還是她在案件裁決中一再顯露的鋒芒，無疑都引起了人們對(duì)她的高度關(guān)注。在錯(cuò)綜復(fù)雜的環(huán)境下，她以法律為基礎(chǔ)，依據(jù)案件事實(shí)和理性，不以意識(shí)形態(tài)為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)很多問題發(fā)表了她獨(dú)到的見解，因而研究她的司法觀念對(duì)理解美國最高法院大法官判案的思維過程和影響因素極具參考意義。本文選用奧康納的極具代表性的密歇根大學(xué)系列案之一“格魯特訴博林杰案”的法律判決意見書作為切入其司法哲學(xué)的突破口，試圖以

2、分析該判決意見的邏輯進(jìn)路為基礎(chǔ)，總結(jié)其裁決的思路、基本原理和確立的原則，進(jìn)而闡釋、理解奧康納的溫和實(shí)用主義司法觀。通常釋讀重要判例，固應(yīng)明辨事實(shí)，闡析法理。但如果能夠充分還原歷史語境，乃至判例背后法官鮮活的個(gè)性、教育背景和生活成長經(jīng)歷，并從中探究法官的司法觀念，無疑能將此案例的闡釋方式變得更加完整。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一章是對(duì)奧康納的背景性概述。第一節(jié)回顧了奧康納的生平歷程，第二節(jié)則概括了行政分支、司法機(jī)構(gòu)、社評(píng)家、學(xué)者以

3、及媒體對(duì)她多方面多角度的評(píng)價(jià)。該案涉及美國熱議議題種族平等權(quán)利保護(hù)問題，校園向來是平權(quán)行動(dòng)矛盾最易激化的大本營，而美國社會(huì)對(duì)高等教育背景下的“格魯特案”的關(guān)注更甚。第二章、三章，從“格魯特訴博林杰案”出發(fā)，研究該案的歷史背景、社會(huì)評(píng)價(jià)，并在此基礎(chǔ)上梳理奧康納的法律判決意見書，對(duì)內(nèi)在邏輯、基礎(chǔ)原理、多元化理論等予以總結(jié)。第二章首先梳理了聯(lián)邦最高法院從1896年至2003年中四次標(biāo)志性的判決，交代了歷史背景與憲政發(fā)展歷程，隨后對(duì)此案的具體緣

4、由、法院判決的局面以及各界對(duì)該案尤其是對(duì)奧康納判決結(jié)果的評(píng)判。而第三章則主要分析奧康納判決的五個(gè)步驟和三項(xiàng)原則。第四章是對(duì)奧康納溫和實(shí)用主義的分析。首先概括了實(shí)用主義的興起、內(nèi)涵、代表人物及其主要思想。其次是以“格魯特案”法律判決意見書為藍(lán)本，結(jié)合其論著、其他判決等闡釋奧康納對(duì)“言論自由”的確認(rèn)、對(duì)霍姆斯的思想的繼承與發(fā)展、對(duì)社會(huì)實(shí)效性的重視以及保持高度懷疑的審慎態(tài)度等司法理念，理解她的溫和實(shí)用主義司法哲學(xué)，并進(jìn)一步總結(jié)了影響大法官思考