毒品犯罪誘惑偵查實(shí)證研究.pdf

1、隨著毒品犯罪的形式日趨多樣化、隱蔽化，傳統(tǒng)的回應(yīng)型偵查模式已難以完成打擊犯罪的任務(wù)要求。為了保障社會(huì)的安定有序，世界各國(guó)逐步探索出應(yīng)對(duì)現(xiàn)代新型犯罪的偵查模式——主動(dòng)型偵查。其中，對(duì)于科技手段依賴程度不高、偵查成本相對(duì)較低的誘惑偵查，因其取證的直接性和及時(shí)性而得到世界各國(guó)的普遍青睞。我國(guó)于2012年《刑事訴訟法》修訂中肯定了誘惑偵查的合法地位，但宜粗不宜細(xì)的立法方針使得法律規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，實(shí)踐中各地司法機(jī)關(guān)對(duì)其適用情況出現(xiàn)分歧，學(xué)界和實(shí)務(wù)界

2、也一直對(duì)其存廢問(wèn)題爭(zhēng)論不休，對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行探討和審視具有較大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　論文除引言和結(jié)語(yǔ)外共有四個(gè)部分，共計(jì)三萬(wàn)余字。
　　第一部分為毒品犯罪誘惑偵查的價(jià)值分析。從正面價(jià)值來(lái)看，誘惑偵查可以直接發(fā)現(xiàn)犯罪，提供取證便利，具有經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)具有一定的法理正當(dāng)性。從負(fù)面價(jià)值分析，誘惑偵查可能誘使他人犯罪，浪費(fèi)司法資源；可能沖擊社會(huì)信用體系，加劇誠(chéng)信危機(jī)；存在警察濫用職權(quán)的可能，容易滋生腐敗。因此，毒品犯罪誘惑偵查是一把雙

3、刃劍。
　　第二部分為毒品犯罪誘惑偵查的實(shí)踐考察。本文以C市J區(qū)和R市L區(qū)2012年至2014年6月毒品犯罪誘惑偵查案件為樣本，從宏觀和微觀兩個(gè)層面進(jìn)行調(diào)研。宏觀方面兩地司法實(shí)踐差異顯著，L區(qū)鮮有使用，而J區(qū)適用頻繁且批捕率居高不下，主要表現(xiàn)為積極回應(yīng)型、反復(fù)引誘型和數(shù)量引誘型三大類。微觀方面主要表現(xiàn)為程序操作隨意、非法證據(jù)排除較少、案件多來(lái)自群眾舉報(bào)、引誘對(duì)象選擇有針對(duì)性、案件審理多采用簡(jiǎn)易程序且普遍刑期較短。
　　第三部

4、分為毒品犯罪誘惑偵查存在的主要問(wèn)題及原因分析。通過(guò)實(shí)證分析，我國(guó)毒品犯罪誘惑偵查主要存在兩大問(wèn)題，一是立法規(guī)定總體較為粗疏，合法性規(guī)定不明，二是偵查行為不規(guī)范，整體處于失范、無(wú)序狀態(tài)。究其原因，一是立法規(guī)定模糊，二是程序有效規(guī)制缺失，三是非法證據(jù)排除存在困境，四是各地司法環(huán)境不同。
　　第四部分為毒品犯罪誘惑偵查的法治化建構(gòu)。具體而言包括三個(gè)方面，一是要明確誘惑偵查的合法界限，主要表現(xiàn)為主觀方面應(yīng)排除犯意引誘的情形，客觀方面應(yīng)嚴(yán)格