區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性研究——基于四大直轄市的實(shí)證分析.pdf

1、北京、上海、天津和重慶作為中國(guó)的四大直轄市，近年來(lái)經(jīng)濟(jì)水平都得到了了較快發(fā)展，但由于各地區(qū)在金融及經(jīng)濟(jì)等方面的要素稟賦不同，且各自經(jīng)歷了不同的發(fā)展過(guò)程，因此金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也不盡相同。本文結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和金融發(fā)展理論，對(duì)四個(gè)直轄市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，具體分析各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異情況，這對(duì)如何協(xié)調(diào)區(qū)域金融和經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展，優(yōu)化區(qū)域金融體系，促進(jìn)區(qū)域發(fā)展具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文首先對(duì)

2、國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行了綜述，并闡述了區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)理論。其次在比較分析四大直轄市區(qū)域經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，使用面板數(shù)據(jù)固定效用模型和格蘭杰因果檢驗(yàn)相結(jié)合的方法對(duì)這四個(gè)地區(qū)區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。
　　經(jīng)研究得出如下結(jié)論:北京金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系屬于“供給引導(dǎo)型”，金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)更多的體現(xiàn)在規(guī)模拉動(dòng)上，金融發(fā)展主要表現(xiàn)在“量”的增加上;上海金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間屬于強(qiáng)“相互

3、促進(jìn)”型，金融規(guī)模快速發(fā)展有效的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)同時(shí)刺激了金融效率的提高;天津金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系屬于弱“需求跟進(jìn)型”，金融發(fā)展滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多的依靠金融機(jī)構(gòu)體系的完善上;重慶的金融發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，金融發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)，但是重慶地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間為弱“相互促進(jìn)”型，即金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互支持，重慶金融發(fā)展還有很大空間。
　　最后，針對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)與金融發(fā)展現(xiàn)狀，從金融差別