文化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)下的成都“東郊記憶”優(yōu)化策略研究.pdf

1、如今，以服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)逐漸取代了以工業(yè)為代表的第二產(chǎn)業(yè)成為了當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的核心。而這一過程使得對廢棄工業(yè)設(shè)施即工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和改造利用被廣泛的關(guān)注。其中文化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)更新也逐漸成為了中國老工業(yè)區(qū)改造方面最受關(guān)注的更新方式，其一方面能夠順應(yīng)當(dāng)前第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢促進(jìn)原有工業(yè)片區(qū)在經(jīng)濟(jì)模式上轉(zhuǎn)向文化產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也能夠兼顧對舊有工業(yè)設(shè)施的保留利用，促進(jìn)對工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)。成都“東郊記憶”文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)是基于原成都東區(qū)紅光電子管廠廠

2、區(qū)遺址開發(fā)的集合音樂創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、娛樂休閑服務(wù)以及會議展覽等的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)以及工業(yè)文化體驗(yàn)旅游地，是較為典型的舊工業(yè)區(qū)文化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)更新項(xiàng)目案例。該園區(qū)的更新開發(fā)完成于2011年，至今已運(yùn)行約4年并已經(jīng)體現(xiàn)出了一些在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)以及商業(yè)運(yùn)行方面的問題并亟待解決。因此，研究文化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)更新在“東郊記憶”的開發(fā)與運(yùn)行過程中扮演了怎樣的角色并如何影響了該地塊內(nèi)的工業(yè)遺產(chǎn)以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型并提出相關(guān)的優(yōu)化開發(fā)策略不僅利于該項(xiàng)目自身的改善提高，同時(shí)也有助

3、于深入了解文化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)更新如何影響舊工業(yè)區(qū)，并為今后的類似更新開發(fā)提供參考。
　　論文以國內(nèi)外對工業(yè)遺產(chǎn)、文化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)更新的相關(guān)研究作為基礎(chǔ)，從文化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)更新對舊工業(yè)片區(qū)所造成的影響的主要方面即工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)方面以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展方面入手，采用了相關(guān)文獻(xiàn)查閱、問卷調(diào)查、深度訪談和實(shí)地勘察的調(diào)查方法。通過對所獲得數(shù)據(jù)以及信息的綜合比對分析從而了解文化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)更新對舊有工業(yè)區(qū)的影響。通過研究發(fā)現(xiàn)，在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)方面文化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)更新的影響

4、既有積極的也有消極的方面，其在有效的保留了工業(yè)遺產(chǎn)的同時(shí)沒能有效保留廠區(qū)原有的文化特質(zhì)與氛圍特征，即忽略了對工業(yè)遺產(chǎn)原真性的保護(hù)。而在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型方面，文化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)更新的影響同樣也是利弊兼有的：一方面的確推動了片區(qū)產(chǎn)業(yè)的“退二進(jìn)三”轉(zhuǎn)化，但同時(shí)過于重視基礎(chǔ)建設(shè)但是忽視后期運(yùn)營的開發(fā)模式使得園區(qū)內(nèi)的創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)鏈不夠完整，旅游業(yè)的特色也有所欠缺。此外，園區(qū)也缺乏與周邊區(qū)域在社會和產(chǎn)業(yè)層面的互動。最后，基于文化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)更新對“東郊記憶”開發(fā)的影