中德中等技術(shù)制成品出口競(jìng)爭力比較研究——基于2002～2016年美國市場(chǎng)的數(shù)據(jù).pdf

1、工業(yè)制成品按照產(chǎn)品技術(shù)含量的不同可以分為高、中、低等技術(shù)制成品。中等技術(shù)制成品由于包括運(yùn)輸設(shè)備、金屬制品、加工機(jī)械、化工產(chǎn)品等重要領(lǐng)域產(chǎn)品因而在一國產(chǎn)業(yè)鏈中具有重要地位。論文嘗試從出口競(jìng)爭力的視角，反映國家間中等技術(shù)產(chǎn)業(yè)的不同發(fā)展情況。中國與德國都是中等技術(shù)制成品的重要出口國。中國該類產(chǎn)品出口規(guī)模較大:2016年中國中等技術(shù)制成品出口總額已突破5500億美元;相比而言，德國中等技術(shù)制成品則以質(zhì)量優(yōu)越聞名，德國運(yùn)輸、機(jī)械、化工等部門都擁有

2、世界知名的企業(yè)品牌。通過比較中德中等技術(shù)制成品的出口競(jìng)爭力，可以加深對(duì)我國中等技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)。美國是中德兩國中等技術(shù)制成品的重要出口市場(chǎng)，論文以中德兩國相關(guān)產(chǎn)品在美國市場(chǎng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，使比較研究的結(jié)論不失代表性的同時(shí)具體化。
　　論文共有五個(gè)部分:第一部分介紹了選題的背景、意義;對(duì)出口競(jìng)爭力和中等技術(shù)制成品的界定;論文的結(jié)構(gòu)、研究方法、創(chuàng)新點(diǎn)和不足。第二部分為文獻(xiàn)綜述，回顧了與出口競(jìng)爭力相關(guān)的國際貿(mào)易理論，介紹了顯示性比

3、較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)、恒定市場(chǎng)份額模型等指數(shù)和模型的產(chǎn)生背景、具體內(nèi)涵、缺陷以及相關(guān)實(shí)證研究成果。第三、四部分為實(shí)證分析部分，論文運(yùn)用上述指數(shù)和模型，從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)份額、比較優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品質(zhì)量等多個(gè)角度對(duì)中德中等技術(shù)制成品出口競(jìng)爭力進(jìn)行比較分析。論文第五部分為總結(jié)和政策建議。
　　中國中等技術(shù)制成品對(duì)美出口額2006年開始超越德國，2016年超過1000億美元，僅次于墨西哥和加拿大。中國中等技術(shù)制成品的出口結(jié)構(gòu)與德國明顯不

4、同，不及德國更契合進(jìn)口國的需求結(jié)構(gòu)。中國中等技術(shù)制成品在美國的市場(chǎng)滲透率高于德國，2016年達(dá)到13.5％;恒定市場(chǎng)份額模型分解結(jié)果表明多數(shù)時(shí)期中國產(chǎn)品競(jìng)爭力效應(yīng)大于同期德國競(jìng)爭力效應(yīng)。在基于比較優(yōu)勢(shì)的分析中，中國相關(guān)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)大幅小于德國，且與德國差距不僅沒有縮小反而有擴(kuò)大趨向。為進(jìn)一步判斷兩國產(chǎn)品競(jìng)爭力，論文根據(jù)兩國產(chǎn)品在美國的價(jià)格差別區(qū)分兩國產(chǎn)品質(zhì)量差異。基于產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)分析表明:德國在異質(zhì)產(chǎn)品中

5、具有質(zhì)量優(yōu)勢(shì)，中國在同質(zhì)產(chǎn)品中具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，兩國產(chǎn)品質(zhì)量差異在考察期內(nèi)沒有發(fā)生顯著改變。綜合各指標(biāo)的結(jié)論，論文認(rèn)為:由于德國能夠提供更優(yōu)質(zhì)量的產(chǎn)品，就經(jīng)濟(jì)效率而言，德國比中國具有更高的出口競(jìng)爭力。中國產(chǎn)品通過不具質(zhì)量差異產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)出口總量增加并擴(kuò)大市場(chǎng)份額，德國通過高質(zhì)量產(chǎn)品獲得穩(wěn)定的出口增長與市場(chǎng)份額，兩國在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、面向市場(chǎng)群體和貿(mào)易模式上存有差異。
　　針對(duì)存在的問題，我國對(duì)外應(yīng)通過對(duì)話磋商妥善管控貿(mào)易分歧，維護(hù)并促