文化差異視角下不同來(lái)源FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的差異研究——以香港、日本、美國(guó)為例.pdf

1、FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是近年來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)。迄今為止，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)從理論和實(shí)證兩個(gè)角度展開了一系列研究，也取得了較為豐富的研究成果。在理論研究方面，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為 FDI可以通過“資本效應(yīng)”和“溢出效應(yīng)”影響東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)。而在實(shí)證研究方面，對(duì)于FDI是否能促進(jìn)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，學(xué)者們得出的結(jié)論卻不盡相同。值得注意的是，無(wú)論是理論研究還是實(shí)證研究，很少有學(xué)者關(guān)注 FDI異質(zhì)性對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，已有的研究也沒有系統(tǒng)地解釋不同特征FDI

2、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，例如 FDI的技術(shù)含量、行業(yè)特征等對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。多數(shù)的研究還是基于“FDI同質(zhì)性”的假設(shè)條件下來(lái)研究 FDI與東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，從異質(zhì)性 FDI角度切入的研究并不多見。本文的創(chuàng)新之處就在于，以文化差異作為切入點(diǎn)，對(duì) FDI的來(lái)源地進(jìn)行了區(qū)分，就不同來(lái)源 FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)機(jī)制進(jìn)行梳理，并試圖對(duì)其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，以探討不同來(lái)源 FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的差異性。
　　在理論研究中，本文對(duì)國(guó)際直接投資

3、理論、FDI影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制理論和文化差異理論進(jìn)行了文獻(xiàn)回顧，并在此基礎(chǔ)上，梳理出了不同來(lái)源 FDI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的機(jī)制。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI來(lái)源國(guó)與東道國(guó)之間如果能夠進(jìn)行很好的文化融合，那么 FDI將有力地推動(dòng)?xùn)|道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。反之，F(xiàn)DI來(lái)源國(guó)與東道國(guó)之間的文化沖突無(wú)法調(diào)和，那么 FDI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往會(huì)起到相反的作用。
　　在實(shí)證分析中，本文利用中國(guó)大陸21個(gè)地區(qū)2003～2012年的省際面板數(shù)據(jù)從總體層次和不同地區(qū)分別

4、考察了不同來(lái)源 FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的差異。綜合各方面的研究，本文認(rèn)為：（1） FDI的“溢出效應(yīng)”并不是自發(fā)的，不同來(lái)源的外資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用受到各種復(fù)雜因素的影響，并不是“同質(zhì)”的。實(shí)證結(jié)果表明，來(lái)自香港的FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用明顯，F(xiàn)DI的“溢出效應(yīng)”較強(qiáng)，日本 FDI次之，而來(lái)自美國(guó)的FDI沒有表現(xiàn)出期待中的“溢出效應(yīng)”。一般來(lái)說(shuō)，外資來(lái)源國(guó)（地區(qū)）與中國(guó)在文化背景、技術(shù)水平、市場(chǎng)環(huán)境等方面越接近，文化差異越小，

5、那么 FDI與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的融合就越容易，F(xiàn)DI的“溢出效應(yīng)”就會(huì)越明顯，從而能夠較好地推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（2）FDI的“溢出效應(yīng)”存在門檻效應(yīng)，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)只有當(dāng)?shù)貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)，F(xiàn)DI的“溢出效應(yīng)”才會(huì)顯著地發(fā)生。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，來(lái)自香港、日本、美國(guó)的FDI都能促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其中來(lái)自香港的FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用最大。但是在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，盡管來(lái)自香港 FDI依然產(chǎn)生了顯著的“溢出效應(yīng)”，但是其它兩類 FDI都沒有表現(xiàn)出