

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、隨著社會的進步和經(jīng)濟的發(fā)展,人們對于房屋在面積、層高等方面的要求越來越高。樓蓋不僅是建筑結構中重要的組成部分,而且其費用占建設工程總費用的比例很高。同時,梁高度越小,房屋的凈高就越高,在有限的高度內(nèi)使建筑的層數(shù)增多,帶來很大的經(jīng)濟效益。因此,基于經(jīng)濟性分析的樓蓋結構選型研究具有重要的實際意義。
針對樓蓋選型問題,本文選用了普通井字梁樓蓋和 PC井字梁樓蓋進行研究,取三層框架結構為基本模型,縱橫向5跨,柱網(wǎng)跨度從8m×8m到20
2、m×20m每2m雙向變化。運用PKPM,廣聯(lián)達GCL和品茗軟件輔助計算,得到兩種樓蓋的混凝土用量、鋼筋用量、模板支撐用量、梁高度、裂縫、撓度等指標,建立費用函數(shù),求出樓蓋結構方案和施工方案所需費用,匯總對比,選出各跨度下最優(yōu)樓蓋方案,供設計階段參考。最后選取一個工程實例,運用前文研究方法對工程實例的樓蓋進行選型研究,并選出最優(yōu)方案。通過分析計算,本論文可得到如下結論:1.在8m×8m跨度,普通井字梁樓蓋的各項費用均比PC井字梁樓蓋低;1
3、0m×10m跨度,普通井字梁樓蓋各項費用中只有混凝土費用比 PC井字梁樓蓋高18.20%。結構總造價方面,單位面積利潤率分別為-12.08%和-10.12%,且由于梁高度較小,其舒適度也更高。故這兩種跨度下選用普通井字梁樓蓋。2.在12m×12m跨度,普通井字梁樓蓋的鋼筋費用比 PC井字梁樓蓋低17.07%,模板費用低36.47%,PC井字梁樓蓋的混凝土費用比普通井字梁樓蓋低47.12%,梁高度低7.23%。單位面積利潤率僅為1.08%
4、,在此跨度下需根據(jù)實際情況選型。3.在14m×14m~20m×20m的跨度范圍內(nèi), PC井字梁樓蓋的混凝土費用分別比普通井字梁樓蓋低59.40%,69.02%,63.71%,56.97%,梁高度分別低23.60%,26.32%,18.02%,29.46%,單位面積利潤率分別為6.88%,12.93%,11.53%,8.37%,此跨度范圍選PC井字梁樓蓋。
本論文研究了普通井字梁樓蓋和PC井字梁樓蓋在8m×8m到20×20m每2
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 大跨度混凝土井字梁屋蓋設計選型與應用.pdf
- 地下室樓蓋結構選型及經(jīng)濟性研究
- 鋼筋混凝土井式梁樓蓋的撓度分析與計算.pdf
- 淺談混凝土井字梁結構設計
- 組合扁梁設計方法研究及經(jīng)濟性比較.pdf
- 基于混凝土強度等級的梁經(jīng)濟性分析.pdf
- 預應力混凝土井式樓蓋塑性分析.pdf
- 支線飛機選型經(jīng)濟性評價研究.pdf
- 經(jīng)濟性比較
- 經(jīng)濟性比較
- 組合鋼模板與木膠合模板經(jīng)濟性比較梁
- 預應力混凝土井字梁計算機輔助設計系統(tǒng).pdf
- 經(jīng)濟性比較.doc
- 鋼管混凝土結構的彈塑性分析及經(jīng)濟性比較.pdf
- 現(xiàn)澆混凝土蜂巢芯空心樓蓋力學性能與經(jīng)濟性分析研究.pdf
- edi與混床的經(jīng)濟性比較
- GBF空心樓蓋的工程應用及經(jīng)濟性分析.pdf
- 中日品牌大米經(jīng)濟性的比較研究.pdf
- 鋼筋混凝土樓蓋的結構選型和技術經(jīng)濟分析.pdf
- 地下室頂板選型經(jīng)濟性動態(tài)分析.pdf
評論
0/150
提交評論