明清商事組織研究.pdf

1、黨中央十八大三中全會(huì)明確了市場(chǎng)在我國資源配置中的決定性地位。商事組織是市場(chǎng)配置資源的主要力量。商事制度也是市場(chǎng)良好運(yùn)行的制度保障。深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革離不開商事組織相關(guān)制度的科學(xué)發(fā)展。挖掘傳統(tǒng)商事文化對(duì)于我國商事組織制度創(chuàng)新意義重大。我國傳統(tǒng)商事組織文化較為繁榮的時(shí)期與商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較繁榮的時(shí)期處于同一時(shí)期，即明朝和清朝。
　　本文對(duì)明清商事組織的研究從時(shí)間跨度的界定主要放在1368-1860年間。這期間中國經(jīng)歷明朝和清朝的中前期。明

2、朝商事組織從傳承、發(fā)展繁榮和衰敗經(jīng)歷了一個(gè)完整的周期；清朝商事組織總體上繼承和發(fā)展了明朝的商事組織形態(tài)，并在19世紀(jì)中后期走向衰落。而同樣的歷史時(shí)期，西方商事組織特別是以公司形態(tài)為代表的組織形態(tài)和相關(guān)制度在互不交叉的空間得以蓬勃發(fā)展。最終于19世紀(jì)初開始，中西方兩類商事組織形態(tài)在中華大地展開了同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)較量，而較量之結(jié)果定格了近兩百年乃至將來很長(zhǎng)時(shí)期全球政治、經(jīng)濟(jì)、文化格局。國內(nèi)對(duì)西方商事組織發(fā)展的研究已經(jīng)非常系統(tǒng)和全面深入，然而19世紀(jì)

3、中國傳統(tǒng)商事組織在國際競(jìng)爭(zhēng)中的全軍覆沒導(dǎo)致了一個(gè)多世紀(jì)以來學(xué)界對(duì)其研究和傳承的薄弱現(xiàn)狀。西方商事組織資源集合能力強(qiáng)和擴(kuò)張性的特征在過去幾個(gè)世紀(jì)里凸顯其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是經(jīng)濟(jì)全球化和商事組織類型趨同化的當(dāng)今世界，起源于西方的商事組織其原有的特征優(yōu)勢(shì)作用已經(jīng)逐步下降。如何在挖掘本土商業(yè)文化優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上發(fā)展和創(chuàng)新現(xiàn)有商業(yè)組織將成為各國商業(yè)組織能否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。因此，挖掘我國傳統(tǒng)商事組織的自身規(guī)律和優(yōu)勢(shì)，對(duì)于促進(jìn)我國商業(yè)政策更加科學(xué)和商事制度

4、體系建設(shè)更加合理具有巨大的現(xiàn)實(shí)意義。本文以明清商事組織為研究對(duì)象，試圖通過運(yùn)用綜合邏輯推理、歷史考證、歷史分析、比較分析、法理學(xué)分析、政治經(jīng)濟(jì)文化辯證法分析等方法，來客觀考證明清商事組織的基本狀態(tài)、傳承和發(fā)展脈絡(luò)，并通過對(duì)中西方同一時(shí)期商事組織發(fā)展的比較分析,我們能總結(jié)出中國傳統(tǒng)商事組織自身存在的優(yōu)勢(shì)和弱點(diǎn)，進(jìn)而為我國當(dāng)今商事組織政策和商事組織立法提供有價(jià)值的參考。本文在結(jié)構(gòu)布局上，除了引言和結(jié)語外，共分為以下五個(gè)部分：
　　第一

5、部分，論述商事組織及其相關(guān)概念，該論述是本文論證的基礎(chǔ)。研究歷史社會(huì)現(xiàn)象，不能割裂歷史社會(huì)現(xiàn)象與其存在環(huán)境的內(nèi)在聯(lián)系。萬事萬物都是發(fā)展變化的，即使同一名詞概念，其內(nèi)涵和外延也會(huì)隨著時(shí)空背景的不同而不斷變化。明清商事組織雖然與我們現(xiàn)代意義上商法研究領(lǐng)域所提的商事組織在字面沒有出入，然而其內(nèi)涵和外延必然存在巨大的差異。要掌握明清商事組織的客觀表現(xiàn)形態(tài)，必須研究、分析其產(chǎn)生和存在的歷史背景，以及與其緊密相關(guān)的社會(huì)現(xiàn)象。該部分一方面從歷史縱向分

6、析的角度，論述了商品、市、商人及商事組織的產(chǎn)生和發(fā)展；另一方面又從歷史社會(huì)現(xiàn)象之中分析和抽象出商品、市、商人及商事組織的本質(zhì)屬性和概念。商事組織的研究，離不開對(duì)商事組織經(jīng)營(yíng)的對(duì)象即商品的研究，也離不開對(duì)商事組織生存的必要環(huán)境即市場(chǎng)的研究。故而，對(duì)商品、商事活動(dòng)、商事組織、市場(chǎng)等基礎(chǔ)概念及其發(fā)展軌跡的歷史研究奠定了本文研究的基礎(chǔ)。
　　第二部分，從較為微觀的視角，對(duì)明清商事組織的表現(xiàn)形態(tài)做了具體的類型化研究。在四種分類標(biāo)準(zhǔn)下，對(duì)明清

7、各類型商事組織進(jìn)行了分析和論證。在微觀層面力求以點(diǎn)帶面，并據(jù)手中有限資料盡可能通過邏輯分析以窺明清商事組織形態(tài)之概貌。雖不能盡史學(xué)考證之邏輯周延，然以期成為明清商事組織類型化研究之始。該部分論述重在反映出明清商事組織在明清時(shí)期社會(huì)經(jīng)濟(jì)中自成體系的特征。在中國傳統(tǒng)集權(quán)分配資源的大背景下，對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)物資的需求、對(duì)內(nèi)因自然災(zāi)害導(dǎo)致的物資需求不均衡都極大的促進(jìn)了市場(chǎng)手段調(diào)配資源的可能。明清商事組織在明清時(shí)期社會(huì)資源配置方面所發(fā)揮的作用不斷擴(kuò)大，

8、涉及的行業(yè)種類以及地域的跨度均呈現(xiàn)快速發(fā)展的狀態(tài)。明清商事組織的組織形式也呈現(xiàn)現(xiàn)多元化發(fā)展的勢(shì)態(tài)。該部分并沒有以當(dāng)代法學(xué)研究的表述為主要論證方式，而是偏重于用史學(xué)考證的方式重點(diǎn)闡述不同類型商事組織的相關(guān)歷史現(xiàn)象，主要是為了較為客觀的反映傳統(tǒng)商事組織的客觀歷史狀態(tài)，以有利于在史實(shí)中去探求和把握其特征，并供當(dāng)代制度借鑒創(chuàng)新。
　　第三部分，重點(diǎn)在于對(duì)明清商事組織歷史演變進(jìn)行分析和論證。鑒于本文重在研究商事組織的表現(xiàn)形式和發(fā)展規(guī)律，因而

9、該部分一方面論述了明清商事組織對(duì)前期商事組織的傳承、發(fā)展和創(chuàng)新；另一方面，論述了明清商事組織對(duì)后世商事組織發(fā)展的積極影響和消極影響。無論從商事組織文化觀念還是從商事組織數(shù)量規(guī)模和表現(xiàn)形態(tài)等方面，明清商事組織均對(duì)前朝商事組織有了諸多發(fā)展之處，也基本反映出了傳統(tǒng)商事組織的整體概貌。通過對(duì)明清商事組織程前啟后歷史的客觀考察和對(duì)其繁榮衰敗現(xiàn)象匯總，全面反應(yīng)出明清商事組織的生存環(huán)境和個(gè)性特征，并據(jù)此分析明清商事組織。
　　第四部分，重點(diǎn)論述

10、同時(shí)期西方國家商事組織發(fā)展情況,并將明清商事組織發(fā)展情況與同時(shí)期西方商事組織發(fā)展情況進(jìn)行橫向比較分析和研究。在對(duì)同時(shí)期西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和商事組織制度及文化發(fā)展規(guī)律性把控論述的基礎(chǔ)上，比較中西方商事組織發(fā)展的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、制度及商事組織只身特征等方面深入比較分析了19世紀(jì)中西方商事組織同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)中中國商事組織落敗的根本原因。清朝中后期傳統(tǒng)商事組織競(jìng)爭(zhēng)失敗的原因是多方面的，但其自身的弱點(diǎn)是明顯的。明清商事組織產(chǎn)生的先天不足、

11、發(fā)展中對(duì)政權(quán)的依附性、資源配置的內(nèi)生性而非外向性、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的封閉性等方面的固有特征決定了其競(jìng)爭(zhēng)失敗的結(jié)局。
　　第五部分，論述明清商事組織研究對(duì)我國當(dāng)代的借鑒意義。從歷史發(fā)展的視角看，在數(shù)百年的輪回中社會(huì)商業(yè)文化總是不斷吸取精華并創(chuàng)新。傳統(tǒng)商事組織文化的包容性與現(xiàn)代商事組織文化的擴(kuò)張性之間必然能夠?qū)で蟮饺诤系钠胶恻c(diǎn)。而這個(gè)平衡點(diǎn)的追尋離不開政治、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、文化引導(dǎo)的系統(tǒng)性互動(dòng)調(diào)和。商事組織是社會(huì)資源合理配置的重要組織形態(tài)，其功能的