近代農(nóng)村民間借貸與貧富差距的關(guān)系——基于滿洲產(chǎn)調(diào)數(shù)據(jù)的研究(1935-1936).pdf

1、貧困歷來是國內(nèi)以及國際社會關(guān)注的重點問題之一，其中，在中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會，民間借貸又是很重要的一個組成部分。但是在對我國民間借貸的研究中，高利貸又一直是大家熱議和爭論的話題。高利貸對于中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會到底有著怎樣的影響呢？高利貸在造成農(nóng)村貧困、加劇社會貧富兩極分化的過程中又是擔(dān)當(dāng)著怎樣的一個角色？它是地主剝削農(nóng)民的工具嗎？它是加劇貧富兩極分化，造成農(nóng)民陷入貧困陷阱的罪魁禍?zhǔn)讍?？本文以二十世紀(jì)三十年代偽滿洲國國務(wù)院實業(yè)部臨時產(chǎn)業(yè)調(diào)查局所做的

2、東北地區(qū)農(nóng)村入戶調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，深入研究和分析了我國近代農(nóng)村中村莊的貧富分化程度與民間借貸之間的交錯因果聯(lián)系。
　　在實證研究過程中，文章利用滿洲產(chǎn)調(diào)數(shù)據(jù)，在經(jīng)驗假說和經(jīng)驗理論的基礎(chǔ)上，并考慮到基尼系數(shù)的內(nèi)生性，本文構(gòu)建了一個兩方程的聯(lián)立方程模型，第一個結(jié)構(gòu)方程主要是基尼系數(shù)（gini）及其平方項對利率（R）的方程，第二個結(jié)構(gòu)方程主要是利率（R）對基尼系數(shù)（gini）的方程。而構(gòu)造聯(lián)立方程解決內(nèi)生性問題的難點和重點是工具變量的選擇

3、和結(jié)構(gòu)方程的識別問題，在本文的聯(lián)立方程模型中，本文選取對R不顯著但對gini顯著的“村莊規(guī)?！弊鳛榱说谝粋€結(jié)構(gòu)方程中g(shù)ini的工具變量，并選取與R水平直接相關(guān)但與gini不顯著相關(guān)的“社會網(wǎng)絡(luò)”（network）作為第二個結(jié)構(gòu)方程中R的工具變量。工具變量的問題解決以后，就要看結(jié)構(gòu)方程的識別問題，容易知道，模型中的兩個結(jié)構(gòu)方程均為過度識別。當(dāng)這兩個主要難題被解決后，然后，就可以按照研究聯(lián)立方程模型的一般順序，用工具變量法的兩階段最小二乘法

4、（IV-2SLS）去估計聯(lián)立方程中的兩個結(jié)構(gòu)方程。最后，為了使本文的結(jié)果更加穩(wěn)健，在估計和分析了聯(lián)立方程的回歸結(jié)果后，本文又對人均收入與農(nóng)戶借貸之間的關(guān)系進(jìn)行了回歸檢驗，主要看人均收入低的家庭是不是家庭借貸利率高、借貸規(guī)模大，即農(nóng)戶過去的借貸多是否導(dǎo)致了其當(dāng)年的收入低。
　　結(jié)果表明，基于村莊層面的數(shù)據(jù)分析時，民間借貸的高利貸與貧富差距的陷阱假說沒有得到本文的驗證和支持，相反，民間借貸在一定程度上還能緩解農(nóng)戶的貧困。因為在對比OL

5、S模型時，不論人均收入基尼系數(shù)還是人均土地基尼系數(shù)，未加入gini^2時，雖gini與R表現(xiàn)出顯著正相關(guān)，但當(dāng)加入gini^2時，gini及其平方項卻對R均變得不顯著，因此高利貸—貧困陷阱被打破，而且從整體上看，民間借貸利率與人均收入與人均土地基尼系數(shù)均表現(xiàn)出顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，即利率越高的村莊，人均收入基尼系數(shù)和人均土地基尼系數(shù)越小，也就意味著村莊貧富分化的程度越小。更有意義的是，即使在控制了一些常規(guī)影響變量后，兩個基尼系數(shù)仍表現(xiàn)出顯著負(fù)

6、相關(guān)影響，即gini^2與R的不顯著性以及gini與R的負(fù)顯著影響并沒有改變，這充分驗證了民間借貸對農(nóng)戶生活的積極影響。而且我們還可以發(fā)現(xiàn)，村莊的商品化或市場化水平對貧富分化的程度有顯著的正影響，即商品化或市場化水平越高，貧富分化加劇的趨勢越強(qiáng)；親戚或朋友網(wǎng)絡(luò)對民間借貸有顯著積極作用，顯著的負(fù)影響系數(shù)說明：社會網(wǎng)絡(luò)越廣泛的農(nóng)戶，其借貸的利率也會越低，理論和實際上也越容易獲得借貸交易；而且，人均收入、人均耕地以及控制變量中的村莊規(guī)模對于基

7、尼系數(shù)都表現(xiàn)出顯著影響，進(jìn)一步說明了影響貧富分化因素的多樣性和綜合性。基于戶級層面的數(shù)據(jù)分析時，農(nóng)戶的人均收入與農(nóng)戶借貸利率在整體上并沒有顯著的影響關(guān)系，農(nóng)戶借貸筆數(shù)對人均收入也沒有表現(xiàn)出單獨的顯著性影響，這說明：并不是收入低的家庭借貸利率高、借貸規(guī)模大，即農(nóng)戶的借貸行為并沒有導(dǎo)致其當(dāng)年的收入降低。
　　綜上，本文的實證結(jié)論并沒有支持高利貸導(dǎo)致貧困的假說，即本文用數(shù)據(jù)證實并澄清了高利貸與貧困陷阱的關(guān)系。而且在本文的第二部分回歸中，